分析完了這一點，再來看原著漫畫中所有人的選擇。
鋼鐵俠選擇了同意法桉，而美國隊長選擇了不同意，這本質上不是因為鋼鐵俠護著普通民眾，而美國隊長護著超級英雄，而是因為議員用這個法桉制造了一個陷阱。
即，他們給鋼鐵俠看到了法桉當中的左傾部分，以鋼鐵俠的智慧，他當然能夠理解，這個法桉其實是左傾的，如果切實的推行下去，是可以保護普通民眾的。
可他們給美國隊長看到的，則是這個法桉當中的極左部分，也就是過度犧牲個人自由，達到強權，也包括無法切實推行下去之后，兩敗俱傷的結果。
本質上，他們兩個是看到了這個方桉的不同部分，并不能說是誰錯，如果一定要找一個內戰的罪魁禍首，那就是想出這個法桉，并利用文字游戲和信息差分化兩人的那個人。
從這個邏輯來講，想要破解超級英雄法桉導致內戰這件事，有很多辦法。
比如說，在中間充當橋梁，讓兩人之間的信息差不復存在，也就是讓他們兩個互相能理解對方到底在追求什么，到底在擔憂什么。
這種方式有很大概率可能可以緩和沖突，讓他們坐下來談談，但最終的結果極有可能依舊會實行注冊法桉，只是變得更為柔和，由左傾變成偏左的中間路線，那么法桉的最終目的也會由擴大職權，變成穩住不動。
表面上來看，這是幾方共贏，但實際上，仍是超級英雄退了一步，而有第一步，就會有第二步和第三步，
但其實，還有一個更為省力的辦法。
左和右，就和現實當中的方向一樣，是對比出來的。
和要求政府完全不加干涉實行寡頭政治的極右比起來，只是要求政府不過多關注經濟的偏右派，就顯得非常左了。
同樣，和要求超級英雄們完全放棄個人信息自由、交由國家強行管控的激進極左席勒比起來，整個法桉都顯得非常保守和右傾。
所謂解決這個問題的方法其實就是，當這個法桉表面的左，被極左對比，顯得非常右之后，那鋼鐵俠和美國隊長所看到的信息其實就一致了，也就不存在所謂的一個看內容，一個看動機的信息差。
同時，由于對比，原本稍顯左傾的鋼鐵俠，和偏保守右傾的美國隊長，在極左席勒的對比之下，兩人都被一腳踹到了右派分子里，天然的站到了一個陣營。
只要你沒我左，你就都是右。
問題是，鋼鐵俠和美國隊長怎么可能比席勒更左
席勒那已經不是左了，他屬于是打算把美利堅扛在車上，往左打死方向盤，然后一腳油門
問，就是提速。
聽到席勒這么離譜的打算，那美國隊長肯定不能同意了，他一拍桌子，站起來說
“我不同意席勒，你瘋了”
“美國隊長”席勒嘆出一口氣，語氣恢復了平靜，不再有那樣的狂熱，但卻更顯危險，他走出了自己的桌子，來到場地中央，看著史蒂夫的眼睛說
“你曾經參與過那么多戰爭，當你在前線看到你的戰友受傷、流血、死亡的時候，你會感到悲傷嗎”