其行為的核心邏輯是：誰鬧出亂子就打誰。就像是校園霸凌事件里，不分青紅皂白就各打五十大板的老師。這并不是蝙蝠俠。
蝙蝠俠確實在日復一日地制止著哥譚城市之內的混亂，但他絕不是簡單粗暴地把所有鬧事者都關進瘋人院。他需要去調查，需要搞清楚混亂的根源，需要采取各種各樣的手段解決可能存在的各種道德抉擇，比如兩者都對，或是兩者都錯，或是根本無法判斷。
如果不是需要做這些，他也根本沒必要去當街頭義警，去當全世界最偉大的偵探，直接用軍隊碾過去就行了。
小丑是深刻地理解了蝙蝠俠的行為邏輯的。蝙蝠俠就是既要又要的代表：既要穩定也要民主，既要公平也要正義，既要提高發展上限又要保證生存下限，既要幫助好人又要拯救壞人。如果不是他要的這么多，他也不會這么強。
蝙蝠俠很多的暴力行為，看上去確實像是鎮壓。但在他出現在某場暴亂現場，并做出某些暴力舉動之前，他是必然經過了大量調查，分析出事情的真相，把握住核心脈絡，抓住關鍵矛盾，然后認為對某一方施展暴力是最有益于維護正義的。只有在這種情況下他才會出手，而不是看到哪里打架了，沖上去就把倆人都打一頓。
更何況，電視里的這家伙還不是各打五十大板，而是逮著反抗軍打。這種展現出十分明顯的個人好惡的行為邏輯，就和把自己塑造成為公平與正義機器的黑暗騎士截然相反。
并不是說反抗軍就是完全正義的，或者說他們采取的某些恐怖襲擊的手段就一點錯沒有。但即便是在調查過后決定要阻止這場起義，鏡頭下的這個冒牌貨所進行的暴力行為，水平也太低了。
蝙蝠俠靜靜看著他的動作，在內心里嘆了口氣。這個蝙蝠俠在外表上模仿他模仿的還算像，但是一動手——尤其是連續進行一些攻擊動作的時候——就能看出，他遠遠達不到蝙蝠俠的平均水準，連倒數的那幾個都比不上。
暴力手段本身具有威懾力，但能夠理智地認清暴力施加于己身所帶來的痛苦的是正常人。而哥譚通常沒幾個正常人，純粹的暴力對這幫瘋子的威懾力十分有限。而蝙蝠俠卻能夠以暴力手段威懾這座城市之內層出不窮的瘋子，這證明他有極高的運用暴力手段的水平。
暴力美學的關鍵是暴力嗎恰恰相反，暴力美學的魅力在于克制。蝙蝠俠就是貫徹這種美學的代表。他最大的魅力，在于其充滿暴力特征的外表和手段之下，那顆冷靜、理智、審慎的心。
蝙蝠俠對于暴力的使用非常克制，不多不少的剛好壓在那條“完美解決這件事所能夠使用的最低暴力程度“的線上。哪怕是要加以威懾，所加的料也一定經過精準稱量，用細微的眼神、動作和語氣來達成最大的威懾效果。若要用一句話來評價，那就是“至此，已成藝術“。
正是如此之高使用暴力的水平，才讓他成為令哥譚罪犯們聞風喪膽的黑暗騎士，使有心作亂之人在如此混亂又危險的城市夜晚，看向每一處黑暗時都感到心驚膽戰。
而這個冒牌貨，只有一張形似蝙蝠俠的畫皮，哪怕比其他人畫的都像，也太過于缺乏精髓。而外貌模仿的像是沒有用的，每一個小丑都清楚，蝙蝠俠的外形是蝙蝠俠整體塑造中最不重要的一環。
這種典型的抓小放大、丟了西瓜撿芝麻的行為，大概也就只有狂笑之蝠能干得出來了。</p>