福茂這時候跟李牧說，自然是讓李牧想好下午的發布會上的措辭了，不然一個說不好，好萊塢那邊又開始猛烈抨擊了。
中午休息的時候，李牧都還和劉伊菲說起這事。
剛好此時，正是帝都時間晚上七點左右。
“那你想好了措辭沒？”
劉伊菲不免有些擔心，畢竟這種問題還是比較敏感的，一個應對不好，容易被全球噴。
“兵來將擋水來土掩唄！”
李牧揉了揉眉目，這個評委會主席真不好當，對內的評審問題需要協調好，對外面對媒體也得發揮好，關注點始終還是在他這里。
下午三點，評審團發布會準時在戛納電影節的主會場舉行。
鎂光燈閃爍中，李牧帶領評審團成員一一就坐，背后是用法語和英文書寫的醒目“戛納電影節”字樣，正上方懸掛著電影節的金棕櫚標志。
臺下座無虛席，各國媒體齊聚一堂，等待著這場萬眾矚目的發布會開始。
因為評審團在這一期間最多只會開兩場，如果沒有比較重大的問題，這一場之后，就得等到頒獎典禮了。
本作品由六九書吧整理上傳~~
李牧坐在評委會中央的位置，身穿深色西裝，神態沉穩。
主持人用流利的法語和英語介紹了李牧以及其他評委的身份和背景后，便直接進入記者提問環節。
第一位提問的果然是來自好萊塢的記者，《紐約時報》的代表率先開口：
“李牧先生，今年戛納電影節主競賽單元中共有五位女性導演作品入圍，并沒有達到當初戛納說的男女平衡，對于評審而言，是否會有巨大影響？”
就特么會搞事情，李牧暗暗咒罵道，這時時號稱要男女平權的好萊塢，其實更多時候只流于口號，空頭支票開得多，實際利益給的少。
比如美國女性導演占全國導演總數只有10%出頭，而歐洲女導演占比約20%；至于全歐洲女性導演占比最高的，又非法國莫屬。
戛納在這方面實際上比好萊塢強太多了。
不過從來不怵記者的李牧絲毫不虛。
“今年競賽片已有四分之一來自女性，鑒于僅僅十年之前聯合國教科文組織所公布的全球女性導演比例都只有7%，因此在我看來，戛納在兩性平等這一點上，著實已做得相當不錯。
而在評審上，我的觀點始終十分明確：我不搞配額制，什么電影能入圍拿獎，只看其藝術價值，不看導演性別。”
李牧瞅了一眼這個記者，隨即繼續強硬道，“我還是希望這位記者朋友還是更多聚焦于電影本身，不要被性別所迷惑，畢竟性別也并非只有兩種.”
李牧這話一出，全場一些媒體頓時發出笑聲，雖然沒有大笑起來，但是耐不住大家都掩著嘴巴在偷笑。
因為李牧后面這句暗諷的不就是美國嘛。
各種性別都有，一個廁所都有十幾種性別，或許未來可能還會有幾百種.最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>