2004年12月6日，意圖向外界宣告自己已經改邪歸正，進而轉向做正版數字音樂的百度現了個大眼——
在這個許多媒體正在集體悼念黃沾的時間節點，ceo李彥鴻愣是以一己之力從各大娛樂版、乃至于商業板甚至于是法治板塊都搶下了不少關注度。
有人幸災樂禍，有人嗤之以鼻，也有人對李彥鴻表現出來的克制、儒雅與得體表示欽佩。
《鴻顏獲水！百度緣何犯眾怒！》
《安保再出岔，這片土地上所凝結的惡意之花》
《……》
因為有小燕子登臺表演時被人潑糞的案例在前，李彥鴻此次在舞臺上被人潑水也不至于說是開天辟地第一次。
甚至于，單就在大眾層面的影響力與討論度而言，在2004年這個時間段，一直低調的李彥鴻明顯是比不過過去名氣如日中天的小燕子。
這要是周易在臺上演講的時候被這么侮辱性的潑水了，那才是又一個能夠真正引爆2004年國內輿論圈的大事件。
因此，理論上來講，除了能夠讓一堆媒體記者借機發表這國怎、定體問等慣用言論以外，鴻顏獲水事件頂天了只能被討論個兩三天，沒辦法成氣候。
不像小燕子，在舞臺上遭遇潑糞之后個人商業形象再一次大跌，時至今日早已經不再是當年那個縱橫兩岸三地的人氣王了，且這件丑聞至今仍被人津津樂道。
連接幾部大制作電影女主的范小胖現在都在商業代言上反超這位找爹野丫頭了。
但，事情詭異就詭異在這里。
6號被潑的水，但直到12月9號，這件事在網絡上的討論度、在傳統線下媒體渠道的討論度都沒有絲毫減弱的趨勢，反而有接連不斷的所謂內幕新聞爆出，不少更是矛頭直指百度幾大命門——
諸如抄襲外國的谷歌、雅虎等大公司、不知廉恥的侵權、在國內搞壟斷行為等等。
尤其是搞壟斷這件事。
2004年的百度遭遇了國內第一起壟斷訴訟——帝都中經縱橫信息咨詢中心，一家提供市場調研和信息咨詢服務的機構，直接起訴了百度利用市場地位搞壟斷。
該公司指控百度濫用市場支配地位，通過技術手段干預搜索結果，對未參與其競價排名服務的企業進行不公正的降權或屏蔽，導致其網站流量大幅下降，構成壟斷行為。
只不過百度一直辯駁稱搜索引擎服務是免費提供的，不構成反壟斷法意義上的“相關市場”，因此不存在市場支配地位問題。此外，百度認為其提供的市場份額的統計數據缺乏公信力。
由于涉及新興互聯網技術的復雜性，且國內反壟斷法目前尚未頒布實行的緣故，法律依據不足，導致了這起國內第一起反壟斷的案子一直就這么拖著。
是的，2004年的百度其實暗地里就已經開始試驗競價排名了，還被人捅了出來告上了法院。
因此，在上市前夕再次借由被潑水這件事舊事重提引導輿論，很難不讓人想歪是不是有什么人要干擾百度，對該公司出手，打斷李彥鴻的上市美夢。
那么，是什么人跟李彥鴻有如此大仇呢？
天涯、貓撲等論壇上，看熱鬧不嫌事大的網民紛紛將猜測目標指向了那個男人——
“不是，這我他媽也能中槍啊？”
人在香港華納的周易指著自己的鼻子，目瞪口呆，一旁沙發上的孫燕茲已經笑的直不起腰了——
“哈哈哈哈笑死我了，讓你整天懟這個罵那個，沒有一點包袱，還整出了一個睚眥必報的特性。