“王力宏憑借《不可思議》搶走最佳制作人、周杰綸《葉惠美》搶走最佳專輯。
“周杰綸與王立宏，這一對籠罩在周易時代陰影下的創作才子，終于在本屆金曲獎上如愿以償的拿到了被他們視為最高含金量的獎項。
“這一切看上去都很完美，但，恰恰也是金曲獎對周易產生偏見的開始……”
果不其然，第16屆金曲獎：
周易四個個人提名，加一個孫燕茲的《絲路》最佳編曲，共五個提名，最后卻只拿下了最佳作詞。
“羅大佑最佳編曲，王力宏沒參加、周杰綸顆粒無收——在筆者看來就是金曲獎為了掩蓋自己對周易政治上的偏見，選擇了集體爆冷門以進行混淆視聽。
“縱觀周易的金曲獎發展歷史，可以看到他就是在《歸藏》這張緬懷偉人的專輯面世后，在金曲獎評審體系中開始斷崖式下跌。
“《歸藏》沒有出現之前，前三屆金曲獎周易豪取13座獎杯創下歷史記錄；
“《歸藏》出現之后，后兩屆金曲獎周易僅僅只拿下了包括團隊獎最佳錄影帶在內的四座獎杯。
“毫無疑問，《歸藏》這張專輯就是分水嶺。極端點說，周易及其團隊在后面兩屆金曲獎上所得到的獎杯，是他們頂著巨大的政治偏見拿下來的，這并不是江郎才盡，而是才華橫溢。
“才華橫溢到了金曲獎官方不得不考慮影響，在巨大的政治偏見下給了他獎杯。
“《歸藏》質量無需多言，以《噓》舉例——
“雖然這張專輯被詬病過于商業化，但那也是周易的救市之作，他并沒有敷衍對待，反而以超高的市場占比成功將專輯市場信心給穩住了，影響力大到一直宣傳本屆主題是反盜版的金曲獎組委會不得不給一個最佳作詞……”
出道六年，參加五屆金曲獎，個人以及團隊一共斬獲17座金曲獎獎杯，哪怕不看海外成績那也是毫無疑問的金曲獎歷史第一人。
就這么一個金曲獎歷史第一人，卻因為政治偏見而遭到壓迫、遭到歧視。
“這是不對的，是有損金曲獎公信力的。
“如果再繼續這么下去，那么殺死金曲獎的不會是其他人，就是我們臺灣樂壇自己！”
邵振邦寫的情真意切，列出的條目有理有據。
雖然只是發表在了《聯合報》的c迭上，但毋庸置疑的是，因為周易本就身處輿論漩渦之中，這篇文章很快就各方轉載——
沒辦法，說的確實有道理啊。
《歸藏》的專輯質量在業內有口皆碑、商業成績也有目共睹，但最后卻因為政治因素導致沒有在金曲獎上成為贏家，反而成全了那一屆的王立宏與周杰綸。
而自《歸藏》之后，本屆金曲獎不光是只給周易一個獎，連一開始的提名都再創新低。
這你敢說沒有貓膩！
本來只是單純聽周易歌曲的純路人悟了——
這么一看，周易是被政治偏見迫害了啊！
根本就不是江郎才盡！
非將軍之過也！</p>