站在講臺上向下觀望小會議室，視角、感覺完全不一樣。
臺下座位分為下、中、上三級，第一級階梯，第一排空著，沒人就座；第二排零零星星坐著幾個年輕人，二十大幾的年紀，男女都有，筆記本電腦、錄音筆、紙質筆記本一應俱全，看樣子，應該是醫學、醫藥界大佬們的門人弟子。再往后，什么年齡段的人都有，大約坐了三分之二的位子，有空位。
第二階梯基本坐滿了，聞伯庸就坐在其中，中間那一塊，第三排稍微靠右一點位置，偶爾還沖邊沐輕輕揮下手，顯得他跟邊沐關系有多親近似的。
有意思的是，歐陽子夜、陸式遠幾個特殊老熟人也在第二階梯坐著，距離聞伯庸也沒多遠，邊沐還沒開講，幾個人接頭接耳的聊得正歡呢。
最后那個階梯坐了有一半的位子，男女老少啥樣的人都有，邊沐來得頻率比較低，一個也不認識。
東道主，岳院長、岳醫生都沒到場，估計手上都有事，過不來。
到點了，剛才那位大個子年輕女士站在門口沖邊沐輕輕點點頭，示意他可以開始了。
“各位前輩老師各位同仁，大家好本人今天就中西醫結合治療過程中出現的一些邏輯悖離現象粗淺地談點一己之見，還請列位多加指教。”話雖說講得還算得體，臺人眾人多少也能感覺得到，邊沐在臺上還是有些緊張。
此刻，任何人站在邊沐的位置，優點、缺點、知識性錯誤頓時就被放大好多倍，好壞結果都一覽無余。初登這種場合，邊沐心底還是有些慌亂。
不管怎么說，下面在坐的估計沒一個善茬兒，邊沐萬一哪句說得不合適了，臺下立馬就聽出來了。
潛吸一口長氣，穩定了下自己的情緒，邊沐開口演講道“本人下面講述的角度源自中醫視角，但有疏漏之處，還請諸位同仁予以糾正，身為中醫醫師，當我們面對患者自帶一堆西醫性質的檢測報告的時候，我們在診斷順序上應該選擇哪種方式更為妥當一些呢本人認為，應該先聽患者主訴，再行“望”、聞、問、切之事，當我們對患者的病因、病位、病性、病勢已經做出相對成熟的結論之后，再拿過患者自帶的那堆體檢報告詳細、認真地做個參照，當二者之間存在某種底層邏輯悖離的時候，本人認為，應以中醫診斷為準。”
話音剛落，臺下多少傳來陣陣小聲議論聲，顯然，西醫背景濃重的一些同仁對這一論斷頗有爭議。
這時候，眼角余光中，邊沐就瞧著幾個身影從后側門悄然閃入，男男女女的有個七八位的樣子，其中一人似乎看著有些眼熟。