東臨通訊社的記者問道：“那證明你老伴是你老伴呢？請問這么荒唐的要求也是貴部門工作人員根據規定提出來的嗎？什么規定會要求辦事人員提供這種證明？”
“對呀，既然你說工作人員認真負責，沒有刁難，為什么會提出這種令人啼笑皆非的要求？”
“而且新聞報道里說了，魯志國已經拿出戶口本，在法律上已經證明了和老伴的夫妻關系，但是工作人員卻不理不睬，依舊要求提供書面證明，這不是刁難是什么？”
其他記者聞聽，也都紛紛問道。
蘇鴻運臉色又是一肅，義憤填膺道：“所以啊，我才說這篇新聞報道是造謠文章，我們經過詳細的內部調查，已經證實，工作人員對魯志國提出證明你老伴是你老伴的荒唐要求，完全是子虛烏有，根本沒有這回事。所謂證明你老伴是你老伴，是這篇新聞報道的記者臆想編造出來的，目的就是為了博取眼球，賺取流量，順便抹黑我們機關工作人員！”
眾記者吃了一驚。
“蘇領導，你說證明你老伴是你老伴是編造出來事情，請問你有證據嗎？”
東臨通訊社的記者問道。
蘇鴻運反問道：“這話你不應該問我，而是應該問那個記者，他說我們的工作人員提出證明你老伴是你老伴的要求，請問除了他編寫的文字外，有確鑿證據嗎？有視頻還是音頻？”
眾記者一怔。
不少人立刻打開手機，查看陳浩寫的后續新聞報道。
的確，后續新聞報道里，關于“證明你老伴是你老伴”只有文字描寫，沒有視頻和音頻證明。
蘇鴻運道：“法律上講誰主張誰舉證，那個記者說我們的工作人員提出了證明你老伴是你老伴的荒唐要求，卻沒有證據，這和栽贓陷害有什么區別？不，這就是栽贓陷害，所以我要嚴正聲明，澄清事實，還我農械部門，也還我們的工作人員一個公道！”
都市頻道新聞欄目女記者道：“蘇領導，雖然新聞報道里沒有給出證據，但是并不能代表就是造謠，我們有一部分同事已經去道南區團結鄉紅星村去采訪當事人魯志國了，當事人的話才是最有力的證據，所以在魯志國采訪出來之前，你不能直接就下結論說這篇新聞報道是造謠，栽贓陷害你們。”
蘇鴻運微微一笑：“你說的有道理，我相信當事人魯志國會說出實情，證明這篇新聞報道是純粹的惡意造謠，還我們農械部門清白和公道的。”
他頓了一下，收斂笑容，再次變得嚴肅起來：“這件事鬧得這么大，對我們農械部門造成了極為不利的影響，工作人員更是承受了不該承受的網絡暴力，所以我們已經報警了，準備等當事人魯志國指證之后，就對這個造謠的記者進行抓捕，對其工作的單位進行整治，撥亂反正，以正視聽！”
眾記者面面相覷。
沒想到蘇鴻運態度這么剛，竟然報警了。
如果農械部門工作人員真像新聞報道上說的話，蘇鴻運怎么會有這么強硬的底氣？
難道蘇鴻運說的都是真的，那篇新聞報道確實是通篇造謠？
臥槽，那可真是驚天大反轉。
“不對呀，蘇領導。”
東臨都市頻道新聞女記者道：“證明你老伴是你老伴的新聞報道可是有視頻的，就是你們農械部門工作人員最后狂噴記者那番話，不但親口爆粗，而且承認就是報復記者和當事人魯志國，這你怎么解釋？”