自己本身就不清白,這種情況下還硬要往上沖,這是找死還是找死？有錢也不是這么浪費的啊。
跟李奧納多已經合作了不止一次的公關經理認為這次還是低調的攢人品比較好,別沖獎不成反而被黑的體無完膚影響下一次機會,畢竟韋恩斯坦兄弟那手段，簡直是毫無底線，在抹黑拉你后腿的時候能惡心死個人！
大佬，別忘了你今年的生活過的是多么的精彩紛呈！年初渣男再世，年尾卷入抄襲風波，這經歷,用跌宕起伏都不足以形容啊,還是不要給自己找氣受了。公關經理表示他以后還想要跟這位沖獎狂人繼續合作,并不想要坑一把錢就走。
實際上這位先生對于韋恩斯坦兄弟的手段還是挺了解的，至少在抹黑別人的問題上面,他是一點兒都沒有冤枉對方。就比如說《社交網絡》，這部頒獎季的大黑馬此時就受到了這對兄弟的劇烈攻擊，從男主角到男配角到女配角統統都沒有放過,被噴了個遍！
而且還不是光會打嘴炮，這位奧斯卡運作大手還直接公關了不少跟facebook相關的人物在媒體上面發言表示電影跟事實不符，人物完全被丑化了等各種言論。
“馬克不是那個樣子的,他遠沒有電影中的面目可憎！”
“大衛·芬奇根本就沒有了解過真實的原型人物。”
“這簡直就是一個頂著facebook相關人物的名字創造出來的無關作品！”
“電影夸大了愛德華多·薩維林身上的美好品質，也貶低了馬克·扎克伯格的優秀。”
“大衛·芬奇拍的不是《社交網絡》而是一個愛在心口難開的男人的故事。”
“電影的主角是馬克·扎克伯格？難道不應該是愛德華多·薩維林嗎？”
“原著小說的精髓一點兒都沒有拍出來，這又是一部隨意篡改原著的電影！”
“馬克·扎克伯格可不是一個語速飛快的神經質,這個角色除了名字還有什么是跟原型人物相似的？”
“原著中占據了很大一部分篇幅的莉亞·基茨出場居然僅僅只有一個背影,剩下的事情還是在別人的口中說出來的,簡直令人大失所望的改編！”
“一群卑鄙者的故事居然被改編成為了一部兩個男人的愛情電影，大衛·芬奇你的厭女癥什么時候才能有所緩解？”
各種各樣的新聞簡直就像是雨后春筍一樣的冒了出來，幾乎是一邊倒的批評聲音，對于電影的質量只字不提，將攻擊點完全集中在了電影的男主角跟導演身上。狂轟濫炸一樣的行為帶來的就是輿論不知不覺之間的偏向。似乎、好像、也許，這片子真的沒有那么好？
“大衛·芬奇本身其實并不熱衷于沖擊奧斯卡，他的樂趣在制作完成了電影之后就消耗殆盡了。但他沒興趣不代表索尼本身沒有興趣，《社交網絡》并不是什么主流電影，它更精致更小眾一些，不會虧本，但想要大賺的話沒有契機的話也不太可能，奧斯卡是他們最好的營銷方式。從這點上面來說，韋恩斯坦兄弟這招用的一點兒沒錯，直接戳中了死穴。”某位影評人是這么跟自己的妻子說的。
傳記片向來都是奧斯卡青睞的項目，所以這部電影最有可能攻堅的獎項就是最佳男主角跟最佳改編劇本和最佳影片。而很不巧的是其中有兩項都跟韋恩斯坦兄弟今年全力運作的《國王的演講》撞車了，這對兄弟能不使勁兒的黑對方嗎？
他們不但在演員跟導演上面做足了文章，還大肆抨擊《社交網絡》捏造事實跟電影貼標簽，標榜自己絕對不會做出這么沒有底線的行為。
就連在大眾眼中消失了快要一年的基茨導演都被拖出來躺槍了一把，給這部電影又添上了一項罪狀。