“我們得到了如同虛設的法律，失去了一筆巨大的收入，而且我們放縱了一群違法分子在我們的周圍肆意的活動，造成了極大的安全隱患。”
“先生們，對于辛士閣先生把我稱作為保護傘的說法，我更希望我是一名‘犯罪管理者’，在有限度的空間范圍內，在接受管理和控制的情況下，把治安做到最好，把犯罪率降到最低，然后允許他們賺一點錢，我們賺一點，人們也能得到自己想要并且是必要的生活物資，這就是我的解釋。”
在不斷的對答中，杜林用各種各樣有趣的觀點或者嚴肅，或者幽默的方式讓這場聽證會沒有想象中那么的嚴肅。他需要感謝凱文為此的付出，如果沒有他幫助自己整理材料，并且為自己寫出這些答辯內容，可能氣氛都不會這么融洽。
隨著時間一點一滴過去，最后一個問題交給了四名帝都的市民，他們派出了一名年輕人來做有關的質詢。
這個年輕人很有禮貌，他先問了好并且自我介紹了一下，然后問了一個有點尖銳的問題。
“杜林先生，您的答辯非常的精彩，我發現我有點喜歡你這樣的官員了，您和那些只說話不做事的官員不太一樣。我這里還有一個小小的問題，希望您能夠為我解答。”
杜林點頭道：“請說。”
年輕人再次笑了笑，“我發現您一直將這次聽證會的核心問題與經濟掛鉤在一起，那么您是否認為只要能夠創造足夠的經濟效益，即使行為觸犯了法律，也是可以接受的？”
這個問題不太好回答，因為他回答是，對他的形象以及評價會造成很可怕的影響，因為這違背了普世價值觀和道德觀。但如果他回答不是，那么之前他做的答辯有一大部分都會被自己否決掉。
杜林看著那個年輕人，年輕人笑瞇瞇的也望著他，似乎一點都沒有感覺到自己提了一個非常棘手的問題。
好在，杜林有另外一個世界的信息作為自己的底蘊，他思索了片刻，整理了一下思路，反問了一個問題，一個很無恥也很無敵的問題，“如果有一個人企圖制造一起恐怖襲擊摧毀帝都的車站，但他還沒有實施。現在就殺死還沒有犯罪的他可以拯救數千人的性命，可他現在還是無辜的，如果換做是你，你選擇現在殺死他去拯救數千人，還是等他殺了那些人之后再處置他？”
那個年輕人臉上的笑容頓時凝固了起來，不等他回答，杜林就給出了自己的答案。