就在荷蘭內部已經如同一個火藥桶的時候，在海牙的本廷克伯爵，來到了阿姆斯特丹。
憂心忡忡的他，沒有去找康不怠質問此事。雖然有很多證據表明，確實是這群中國人在背后煽動了海牙的事，但現在不是論事的時候。輿論風向好容易從論事吹向了辯理，這時候可不能傻乎乎地再把事情引回來。
大順這邊的人雖然可惡，但終究需要荷蘭內部的人配合。就像是當初奧蘭治派上臺一般，大順只能推波助瀾，卻不能創造海潮。
本廷克伯爵來到阿姆斯特丹，直接拜見了前任大議長安東尼。
如果說，大順這邊的人試圖搞事的話，最有可能與大順合作的，就是安東尼這一派的人。
他們有錢，有實力，也掌控著整個阿姆斯特丹，以及大部分的荷蘭省。
本廷克伯爵對安東尼并沒有太大的不滿，除了一方是攝政派、一方是奧蘭治派的區別外，兩人的矛盾主要還是理念上的分歧。
本廷克伯爵是范思林格蘭特的集權主義的擁躉。
安東尼是范思林格蘭特選定的接班人。
分歧在于，本廷克認為，荷蘭必須要依靠奧蘭治家族的特殊威望和特殊地位，才能快速地完成集權。讓這些聯省議會的議會派在臺上，四十年了，毛也沒干成。
而且，法理上，大議長不是執政官，執政官有權強制下令，大議長只能主持會議。
本廷克覺得威廉四世還挺冤的。
攝政派被趕下臺，不是沒給攝政派機會。而是給攝政派機會了，卻不中用。
從02年威廉三世墜馬摔死，到42年奧蘭治派政變上臺，整整四十年時間，荷蘭都是無執政的。
四十年時間，攝政派干成什么事了？
本廷克覺得，執政官威廉，42年上臺，這才三四年時間，又趕上打仗，很多手段無法施展。
真給奧蘭治派一個和平的40年，到時候要真是不如攝政派，那也無話可說。
現在，確確實實，民眾普遍不滿，再加上海牙那檔子事，威廉四世的位子著實不穩。
但要是沒有這群攝政寡頭和共和派在背后煽動，這件事恐怕也不至于到不可開交的地步。
既然安東尼仍舊還是攝政派的領袖人物，本廷克自然要來和安東尼談談。
會面之后，安東尼沒有說關于海牙的事，而是直截了當地問安東尼：“閣下認為，萊頓的民兵奪權事件，應該怎么看待？以及現在街頭涌起的一些風潮，諸如組建城市的自由軍團、武裝民兵之類的事，閣下是如何看待的？”
安東尼則用非常嚴厲的詞匯，對這件事進行了定性。
“這是一場暴亂。”
“混亂的無政府和暴民，以及激進的變革，是我們滑向比君主制更加專制的第一步。”
“過去的歷史，鄰國的經驗，無不告訴我們這個道理——混亂、暴民和改變傳統，只是第一步。”
“下一步，必要出現克倫威爾！”
“這是有史可依的。”
雖然荷蘭的集權派，很多人其實暗地里是佩服克倫威爾的，甚至不少集權派認為現在的荷蘭，缺的就是一個克倫威爾一樣的“過渡者”。
但是，反克倫威爾是荷蘭的政治正確，在正式談話中必然是反面人物。
一方面，大權獨攬，殺人，暴君，意識形態恨。