強健殺人，沒有留下一點痕跡，兇手
不一定是第一次作案。
兩個小時后，重案組成員紛紛撤出了現場。
樓下，李東林和七人聚在一起，簡要的詢問情況。
“王松，你怎么看”
李東林本來就出身天州市，和王松原本就認識。
“兇手很可能是慣犯。”
王松做出了自己的第一個判斷。
其他幾人紛紛點頭，顯然很同意王松的這個觀點。
“有什么依據”
“強健殺人和一般的案子不同，大多數兇手在作案的時候，處于精神高度緊張興奮的狀態，這個時候的思維縝密性會受到很大影響。”
“案發后，由于身體上的自然疲憊，精神很難特別集中。”
“所以，大多數情況下，強健殺人案現場，會留下不少兇手的生物特征。”
“但是，我們從法醫報告上得知，兇手當時使用了避孕套，并且在死者尸體表面上沒有提取到屬于他人的皮屑、毛發等生物組織。”
“這說明，兇手在強健過程中，很克制，沒有和死者發生過多的身體接觸。”
“另一方面是現場的處理，兇手在殺人后清理的地面上的血跡，顯然有一定的反偵察意識。”
“初次作案的人，很難有這么縝密的邏輯，慣犯的可能性大，而且兇手很可能以前就犯過強健之類的事。”
“還有一點，我來補充一下。”
說話的是一個矮胖的中年男子，是來自乾州市刑偵支隊的一名行動組組長，叫宋明光。
“兇手在清理完地面的血跡后，應該是在門口重新返回了床邊。”
“他為什么回去”
“應該是補刀。”
“床邊的血跡，有一部分淹沒了血腳印，說明兇手在重返床邊后，才有大量血跡涌出，死者脖頸的致命傷，是兇手擦拭完地面血跡，之后返回造成的。”
這一次，陸川對宋明光的判斷比較認同。
確實，床邊的血腳印，有兩個是被大量鮮血淹沒的。
而且，這個判斷也是符合正常邏輯的。
畢竟，死者的致命傷是脖頸大動脈斷裂，如果兇手在施暴前就割斷動脈，那案子的性質就又發生變化了。
“大家還有沒有其他發現”
“我建議重新排查樓內住戶，剛剛王松說的很有道理，對方大概率有過類似的犯罪經驗，雖然不一定有類似前科，但是可以從猥褻、單身、偷窺之類的小事情方面著手。”
“我這邊嘗試對足跡進行鑒定，大概需要三個小時，爭取圈定出兇手的大概體貌特征。”
這一次的足跡，和往常的不一樣，血腳印是能夠作出足跡模型的。
而且兇手穿的鞋子屬于被害人，很多細節就不能通過簡單的數據測量來推斷。
陸川這次的足跡鑒定分析，不太容易。
有了一定方向，眾人開始行動。
七個人，陸川返回刑偵支隊做足跡分析，其他六人，分成三組，直接就留在公寓樓。
求票，推書。請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>