李成鋼先是一愣，隨即被逗得大笑起來，“哈哈！受到美國政治學的影響……哈哈！”
如果李成鋼的表現是反唇相譏，或者非常有涵養的表達出自己的看法，赫爾國務卿都感覺很好。然而李成鋼現在這種態度很率直，赫爾國務卿感覺到李成鋼是真的要笑死了。這種居高臨下的態度，讓赫爾感覺到被俯視而產生的一些挫敗感。
李成鋼也沒有做什么解釋，而是想將話題轉向討論中美兩國經貿額度上。這讓赫爾感覺更是受到了輕視，赫爾覺得李成鋼既然都敢這么笑，為何不做一點解釋？難道向赫爾解釋為什么李成鋼看不起美國的政治學。
赫爾覺得即便李成鋼要用輕蔑的語氣討論美國蓄奴，屠殺印第安人，他都要與李成鋼談談。哪怕是爭吵，也比單方面遭到蔑視的感覺好很多。
李成鋼耐心的聽完赫爾國務卿的不快表態，才解釋道：“國家是階級統治的工具，美國的政治學里面并不承認這點。這就是中美兩國現階段沒辦法進行政治學討論的原因。”
原文來自于塔&讀小說~&
赫爾登時感覺李成鋼很不錯，他并沒有嘲諷美國在歷史上干過的那些破事，而是從更加有格調的角度討論中美政治理念上的分歧。如果是這樣的討論，就不牽扯侮辱性的態度。
心情不錯，并不意味著赫爾就愿意接受李成鋼的看法，他反駁道：“美國信奉的是自由主義。”
李成鋼自己并不特別喜歡逞口舌之利，但赫爾國務卿的看法恰好是黨校課堂上講過的內容，既然赫爾自己送上門來，李成鋼也不想客氣，“自由主義的特點，就是把人類劃分成一個又一個群體。在我看來，這就是選擇將國家進行縱切，而不是橫切的結果。中國的政治理念，是先將國家進行橫切，以其經濟地位為標準。之后，再對階級與階層進行縱切，這種縱切是各個階層內部不同生產模式為區分。至于同一個行業中的人，是什么膚色，人種，這就是更細微分辨時候才會采取的手段。”
赫爾感覺李成鋼的大方臉讓他看著兇猛，其實更類似于一個學者。因為即便談到這里，李成鋼也沒有用美國蓄奴之類的話事實攻擊。赫爾接觸過蘇聯方面的官員，也和那位官員討論過類似的問題，當赫爾提出美國的自由主義后，那位蘇聯官員帶著不屑的神色說道：“既然美國是一個自由主義的國度，那么美國黑人的自由就是當奴隸的自由么？”
論起抨擊美國的種族主義，中國可比蘇聯更早開火。所以帶著能談下去的期待，赫爾問道：“難道您要攻擊資本主義制度么？”
“資本主義對美國來說，是一種生活方式。我所說的美國是一個縱切的國家，指的是美國會給某個特定的族群以某個固定的看法。譬如，提起猶太人，就會想起商店、高利貸。提起愛爾蘭人，就會想起碼頭工人以及做重體力勞動的人群。這是美國建國時間短的結果，同樣也是美國社會制度的結果。縱切，意味著美國政治學中試圖避開階級劃分，避開階級斗爭。就如猶太人與愛爾蘭人，他們中間同樣分為資本家與勞動者。美國每一個不同的州，都有自己的特色。那么某一個州的刻板印象，至少在客觀現實上，消除其內部不同社會地位的區隔。如果在我看來，我認為這是一種非常有利于美國選舉制度的方法。而我的政治分析方法論，與這種看法互相沖突。”