“按照歐洲傳統政治學的理念，遠東是1個戰略陷阱。您的任何行動都會引發俄國和日本的強烈反應，即便中國短期內獲勝，也會付出長期與俄國與日本對峙的代價。但是您以令人驚嘆的政治目光看透了局面，使得現在的遠東地區獲得了穩定，這可是各個大學政治系中的經典案例。那么，您作為1名學者，是怎么看待中英之間可能存在的戰略陷阱呢？”</p>
旁邊作陪的英國外交大臣張伯倫（兄）聽到這話，心里面有些無奈。將1位政治家稱為學者，在歐洲是巨大的榮譽。但現實中，何銳作為世界地緣政治學方面的著名學者，學以致用，在歐洲學界有很高的聲望。鮑德溫首相用學者來稱呼何銳，雖然有點無奈，但是更令張伯倫大臣不快的是，這個稱呼還實至名歸。</p>
既然鮑德溫首相表達了友善，何銳也坦率的答道：“我1直認為，遠東地區國家都知道這事1個戰略陷阱，大家缺乏的只是解除陷阱的勇氣。我只是與遠東地區國家1起解決了安全與經濟互不信賴局面，遠東國家建立起了安全與經濟互信之后，這個戰略陷阱很自然就被解決了。首相先生，如果您從日本或者蘇聯的角度思考現在發動戰爭，會發現1個很奇怪的結果。遠東國家互相攻擊，實際上是在攻擊自己的市場與商品來源地。理解這些并不需要高深的政治學理念，只要把過去5年的貿易數據看1看，就能明白這個事實。”</p>
鮑德溫心中其實不怎么贊成何銳的看法，英國認為中國維持遠東地區安全的手段固然有貿易因素，但是真正的基礎是蘇聯在遠東絕不可能戰勝東亞聯軍，作為東亞聯軍核心的中國有著能夠控制各方不去爆發戰爭的實力。</p>
讓英國上層以及學界非常贊賞的，是中國通過大膽同時十分謹慎的方式維護和平的戰略理解與戰略持續性。這也是鮑德溫能夠得到英國上層支持的原因，英國上層普遍認為，中國是1個可以與之進行利益交換的可信國家。</p>
“主席先生，您認為中英之間的有爭議地區，是1個戰略陷阱么？”鮑德溫問。</p>
何銳搖搖頭，“中英之間的戰略陷阱在于殖民地的誘惑，中國絕不會去獲得殖民地，不管是實質性的或者隱性的。”</p>
如果上緬甸與阿薩姆地區現在還是中國的殖民地，這話就是自打嘴巴了。但是中國在與日本達成了1攬子邊境問題解決方案的時候已經讓這兩個地區獨立了。兩地在政治上和經濟上的確獨立了，都建立了本國人的政府。中國在兩地并無外交特權。</p>
由于兩地都采取了土地國有制度，中國在兩地同樣沒有任何私有土地。連土地租借，也是正常的商業合同，合同使用時間最長的橡膠園，租借期也沒有超過20年。橡膠樹的壽命也就是25年，頭7年還不能采膠。英國政府也不是沒有專家，他們對各種事實進行了全面研究后，給英國政府的報告中承認，中國的確沒有殖民上緬甸與阿薩姆。</p>
當然，專家們在報告中也強調。上緬甸與阿薩姆與中國結成了實質上的同盟關系。因為兩地與中國的親密關系，這種同盟關系十分穩固。如果中英爆發戰爭，這兩個地區會立刻加入中國1方，成為英國的敵人。</p>
鮑德溫知道英國現階段完全沒有力量分化東亞聯盟，也無法分化上緬甸和阿薩姆與中國的關系，這才逼得鮑德溫不得不前來中國。如果中國構建的安全體系里面有任何機會，不管那個縫隙有多小，英國這根攪屎棍都能變化形態插進去，進行英國最熟練的離岸平衡操作。</p>
鮑德溫繼續說道：“主席先生，我相信您的保證。但是我很奇怪，中國為什么對于殖民地毫無興趣。這是因為中國的傲慢么？我聽說過，中國歷史上，將中國領土之外的地區都視為蠻夷。”</p>