看著自己寫出來的內容，李潤石突然冒出一個念頭，如果用這份標準去判斷何銳，會得出什么結果？
片刻后李潤石被自己的得出的結論給逗樂了。何銳做出的事情在事后看法都很正常，何銳的大部分思維也與正常人沒什么區別。但是李潤石相信，用這些問題去問何銳，得到的一定是何銳想讓對方聽到的話，而且是最誠懇最坦率最毫無隱瞞過的回答。因為何銳說出的這個問題層面的回答，但何銳看這個問題的深度完全超出了這個層面。
正在笑，門被推開了，程若凡上將進門后不解的問道：“李總理為何發笑？”
李潤石也不隱瞞，“我設想了一下主席回答外國人提出的戰略層回答，突然就很想笑。”
程若凡絲毫不奇怪的答道：“哦，我想到這些事情的時候也經常笑。”
李潤石點點頭，卻不等他開口，程若凡就說道：“李總理，總參謀部的評估團隊已經到了，咱們一起去聽聽吧。”
“這么快？”李潤石當即站起身。中國在過去十幾年中構建出中國的作戰系統，這個系統不是農業時代認為的天才們的靈光一閃，而是基于工業時代的科學分析。這些作戰系統有底層的邏輯構架，有中層的方法論模型構架，有執行層面的設備支撐。這些系統的理論不復雜，只是對此進行了初步接觸的李潤石已經感受到了這些系統內部蘊含的力量。
果然，到了隔壁辦公室，研究專家做了不到十分鐘的介紹后，就提交了根據這些系統計算出來的一些國家戰爭力量的對比。第一份是法德兩國軍事力量對比，其結論是，德國持續按照現在的方向發展，對法國的軍事優勢將持續擴大。除非法國能夠進行軍事上的全面革新，徹底推翻舊的戰爭理念，否則，未來法德兩國之間爆發的戰爭，法國在戰場上必敗。
從軍事投入來看，德國的1937年軍費約60億馬克，折合美元大概有26億美元。法國這些年軍費忽高忽低，36年為36億法郎約6億美元，37年為120億法郎，約20億美元。法國不僅每年軍費總量低于德國，軍費使用上也遠沒有德國有效。
以1937年的120億法郎軍費使用為例，一部分用在馬奇諾防線上，一部分用在更新步槍，飛機，艦艇。看似也很全面，從中國的作戰系統來分析，法國這就是頭疼醫頭腳疼醫腳，并沒有觸及真正的未來軍事理念。
之所以法國必敗，不是因為法國軍隊變得孱弱。從各個角度來看，法國軍隊擁有巨大的實力，紙面上大大超過德國。中國根據一系列軍事演習的結果進行計算與判斷，得出德國軍事裝備能夠發揮出的戰斗力是法國的2-3倍。而法國并不擁有德國3倍以上的軍事力量，以當下的發展來判斷，法國真正能隨時投入的軍事力量只比現在的德國高了20%。很快，德國的戰斗力就會全面超過法國。這個力量對比曲線倒是與普法戰爭高度類似。
李潤石覺得自己沒能力評價，就看起了中美對比。令李潤石感到些訝異的是，中國參謀部的評價中認為，在陸軍方面，中國比美國強40%。而海空軍的戰斗中，中美差距只有10%左右。中國想贏，只有靠海空軍裝備的數量優勢，以及對中國1200萬現役軍人進行充分針對性培訓，從而獲得質和量方面的優勢。
不等李潤石提問，對面的兩位少將已經解釋起來，“我們得到的情報中，美國的海軍越來越傾向于航母作戰。尤其是美國已經開發出了帶雷達的k37火控系統，這種火控系統能夠支撐起美國的作戰系統。美國的軍事傳統對美國的影響最薄弱，他們勢在陸軍采用裝甲部隊，在海軍采取航母，并且通過大量技術人員的努力，根據美國已經掌握的技術來構建美國全新的作戰系統。