“我認為美國的確在按照自己想法去幫助其他國家，但是從結果看，美國幫助的國家都站到了美國的對立面上。而美國貌似對這些事情的反思并不深刻。在中國文化看來，如果幫助別人是為了控制別人，這并不是值得提倡的行為。”
……
半個小時后，結束了時代周刊采訪的趙天麟休息了15分鐘，就繼續接受了芝加哥郵報記者的采訪。這位記者上來的第一個問題，“趙教授，亞洲經濟合作組織的貿易壁壘是否比英國的帝國特惠制更加阻斷了世界貿易循環？”
一整天時間，趙天麟接受了8家媒體的采訪。到了晚上，趙天麟看了全部采訪摘要，發現美國對中國的差評主要集中在貿易以及勢力范圍上。趙天麟根據中國科學院提供的分析框架套了套這些內容，發現美國主流社會對于中國的態度可談不上友好。
亞洲經濟合作組織本就是類似于一個關稅同盟，在組織內部的關稅非常低，甚至沒有。對經濟合作組織外的國家則保持一個實際上的拒絕態度。正如美國記者的提問，亞洲經濟合作組織的作用甚至比英國的帝國特惠制更強烈。
中國解放殖民地后，完全將其納入到亞洲經濟合作組織的框架內。譬如剛獲得解放的南部四國，在獨立之前，這四國的進出口有50%是與法國以及歐洲之間進行。獨立后，其進出口99%都是與亞洲經濟合作組織各國之間進行。
如果南部四國獨立后經濟凋敝，美國或許還能比較單純的看看熱鬧。偏偏越南、占城、老撾、柬埔寨在獨立后的一年中因為實施了土改，加上中國的大量投資，經濟增長超過7%，進出口在保持均衡的情況下增加了73%。見到這些的美國主流可就有些忍不了。
如果是法國殖民政府繼續統治印度支那聯邦，為了多攫取73%的收益，必然要支付數倍于73%的成本。法國人定然不會做賠本買賣，所以根本不可能出現73%的增長。
美國主流本來看中的是法國從印度支那聯邦掠奪到的那部分利益，希望能夠干掉法國殖民政府，通過美國的優勢貿易與印度支那聯邦進行法國原本獲得的那部分利益的交易。
但中國解放了印度支那聯邦，又額外創造了新的整體利潤，沒能分到其中好處的美國主流社會認為“這不能忍！”
趙天麟能理解美國的反應，只是趙天麟不接受美國的態度。眼見美國社會的戰爭需求正日漸增長，趙天麟只能盡力往后拖延。趙天麟也發了封電報給何銳，介紹了美國國內的變化。
何銳在派趙天麟去美國之前就很清楚戰爭不可避免，如果美國肯放棄這樣的利益，歷史上羅斯福就不會逼著日本對美國發動襲擊。這不是羅斯福好戰，羅斯福本人只是為了解決美國的戰略問題才選擇了戰爭。
現在的中國也一樣，戰略問題關乎國家發展，本就需要付出很大代價。何銳選擇戰爭的原因只是因為在這個時代，只能靠戰爭來解決戰略問題。