當然，我指的是那些犯下殖民主義罪行的英法國家的人已經在戰爭中被徹底清算后的事情。那時候，沒有被清算的人，都是沒參加過殖民主義行徑的人。這些人會因為那些被清算的罪人，而讓現在的自己過上苦日子么？”
“……殺人還要誅心？”卡爾教授臉色更難看了。停了1陣，卡爾教授又問道：“那么中國會怎么判定誰有罪？”
“誰推行政策，誰就有罪。當然，我們對罪行的審判也不可能全都是死刑，大多數人只是最終被判加入了犯罪組織。不至于真的殺了他們。”
聽了趙天麟的回答，卡爾教授的臉色稍微好看了1點點。至少中國的判斷標準決定了中國不會搞屠殺。卡爾教授又問道：“如果以我為例，我會怎么樣？”
趙天麟的神色有些遺憾，“雖然現階段還沒有明確的標準，以基本的原則來說，卡爾教授，您會背判處入獄幾年。不過您的罪行還不至于是死罪。只要您接下來不再做什么，您不會老死獄中。”
卡爾教授苦笑起來，“呵呵，我個人倒是無所謂。不過我要再次聲明，德國人民是為了反抗不公平的待遇而反抗。”
“我們認為德國人民的罪行不是反抗不公正的待遇，也不是支持了希特勒。他們的罪行是在種族主義理念下對其他人類實施了不公正的暴行。而且我必須告訴您，就我個人來看，相當1部分猶太人的確不是什么好人。或者說，那些為權貴服務，以及放貸以及金融投機為行業的猶太人，的確傷害了非常多的人。
以我們中國來說，那些向中國輸出鴉片的外國人中，非常大比例的都是猶太人。
但是，個人犯罪，與制度性犯罪是兩碼事。個人犯罪，按照法律懲罰就可以。但是制度性犯罪，那是非得對那制度進行審判，并且打倒不可。
在這方面，我很鄙視德國。因為德國并沒有審判制度的罪行，而是將罪行推給個人。
不過請教授放心，德國做不到的事情，我們中國人來做。經過中國的審判之后，德國人民將可以昂起頭來，對自己說，真正的罪惡已經得到了審判，德國人民可以安心的生活了！”
卡爾教授沒有立刻反駁。因為有那么1瞬間，卡爾教授對徹底的審判生出期待來。
不過片刻后，卡爾教授冷冷的說道：“胡言亂語！”最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>