袁紹當時兵力遠勝曹操，大概率是超過十萬的，而曹操只有三萬左右。烏巢之戰是曹操偷襲袁紹的糧倉，導致袁紹軍心崩潰，從而逆轉戰局。那么假設沒有烏巢，曹操會不會贏呢？
曹操也依舊覺得是自己會贏的。
袁紹雖然兵力占優，但內部可能存在一些問題，比如謀士之間的不和，許攸的叛變可能就是因為袁紹不聽建議。而曹操這邊，雖然人少，但指揮更統一，將領如荀彧、郭嘉等謀士能力出眾，青州兵比袁紹的冀州兵要更舍得去死。
官渡對峙，袁紹可能有更多的資源打消耗戰，但是同時也會帶來更多的內部矛盾，而曹操相對的補給線較短，許昌離官渡較近，而袁紹需要從河北運糧，運輸線長，容易受到騷擾，即使沒有烏巢，曹操可能也會找其他的機會去襲擊糧道。
另外，袁紹的性格弱點，比如優柔寡斷，不善于采納建議，可能導致決策失誤。而曹操果斷，善于抓住機會。當然，在白馬、延津的勝利，也提升了曹軍的士氣，讓曹操有信心繼續對抗。
曹操的自信可能來自于對自己指揮能力的信任，以及對手弱點的了解。他知道袁紹的弱點，比如內部矛盾、后勤問題，所以即使兵力不足，也有機會通過戰術勝利扭轉局面。
而且曹操可能很早就在琢磨要如何攻擊袁紹的糧道了，烏巢只不過是因為許攸的到來而確定的地點，如果沒有這一次的烏巢突襲，那么也有可能會有其他的類似的嘗試。
所以，即便是沒有烏巢，袁紹也可能因為后勤問題和內部矛盾逐漸陷入被動，而曹操通過靈活戰術和高效指揮，去找到其他突破口。不過勝負可能取決于誰能堅持更久，以及外部勢力的干預情況。袁紹雖然勝算更高，但是曹操也依舊有一線生機。
可是現在，曹操在面對斐潛的時候，卻感覺自己像是袁紹附身了。
而且關鍵是袁紹不僅是附身，還帶來了袁氏的詛咒。
袁紹當時和曹操作戰，擁兵十萬眾，占據冀州幽州青州等第，而現在曹操也同樣占據冀州豫州徐州等地，地域和袁紹當時同樣的遼闊，也同樣面臨著長時間征戰之后帶來的地方矛盾。
當然，如果曹操和斐潛之間陷入長時間的消耗戰，那么人多的山東中原，人力物力的優勢也就會更加的明顯一些。
可問題是，如今曹操卻比袁紹還要更弱勢。
原因不僅僅是在于謀臣武將，而是在于驃騎的騎兵！
曹操繼承了袁紹的基業，也就同樣繼承了袁氏留下來的爛攤子。袁氏集團當年存在著相當嚴重的謀士分裂現象，而現在曹操統治集團之間，同樣也有將相不和的情況。
袁紹當年長期依賴正面強攻，戰略策劃不足，對側翼和后方的防御漏洞很多，而現在曹操雖然戰略上略強于當年的袁紹，但是對于側翼和后方的防御，同樣也是力量不足……
在進軍關中之前，曹操覺得自己和斐潛之間的戰斗是五五開。
所以他賭了。
軍事行動之中，大多數時候都沒辦法說做到穩贏的，所以有五成幾率勝利，已經算是很高了。
雖然孫子兵法強調『勝兵先勝而后求戰』，理論上要求高于七成的勝算才應行動，但現實往往難以滿足。
可是曹操忘記了一點，在實際的戰爭過程中，五成勝率處于『戰術可嘗試、戰役需謹慎、戰略應規避』的臨界區間。其價值取決于能否形成決策優勢，以及是否存在風險對沖機制，還有預期失敗后果的可控性。
而在這三個方面上，因為郭嘉的死亡，所以在關中河東之戰失敗之后，風險對沖和后果控制這兩個方面都做得不好。
不過，曹操認為，自己還有機會。
曹操也同樣知道，這個機會，遠遠比當年和袁紹作戰的機會要小的多。
如果當年和袁紹之間算是三七開或是二八開的話，那么曹操現在和斐潛之間戰斗獲勝的機會，連一成都沒有。
曹操他不認命！
他就要在這九死一生當中掙扎！</p>