徐川論文的標題，向來簡單，但是這簡單的標題，卻吸引了絕大部分關注到這個推送的科研人員的注意力。
在科學界，不管是在數學、還是在物理、亦或者是材料、生物、天文這些科目，計算方法的出現往往遠比成果更加困難。
而在天文物理界，計算宇宙天體參數信息的方法，已經很久很久沒有更新過了。
無論是萬有引力公式、還是赫羅圖、光度度計算、亦或者是凌星世計算、徑向速度法這些，其實都是上個世紀十幾年前甚至是幾十年前的東西。
這些方法發展到現在，其實已經有了不小的缺陷。
而最大的問題，自然是計算出來的數據不準確了。
就以目前天文界最火熱的觀測目標之一參宿四來說，截止到目前，天文學界對其質量的定義，偏差大到能從十倍太陽質量起，跨度到二十倍太陽質量。
雖說有觀測手段不到位的原因，但更大的問題在于以前的計算方法只能精確到這樣的一個數值。
天文學家們沒法再利用觀測到的數據更進一步的計算出參數四的數據了。
現在一種全新的方法出現，哪怕是丟在arxiv這種大部分論文和點子都是糟粕的網站上，也足夠吸引眼球了。
不過當這些滿懷期待的天文學家們下載好打開論文后，紛紛都傻眼了。
這篇論文，寫的都是些什么東西
中間的計算過程，都是魔鬼的符號吧
最后的結論，確定不是亂編寫的嗎
hobbysace網站論壇，這里聚集的著為數眾多的天文愛好者與天文工作者。
arxiv上徐川丟上去的論文在這里引起了熱烈的討論。
有人看了arxiv上一種利用xueyberry定理精準計算宇宙天體的參數信息的方法。這篇論文嗎
看了，但是壓根就看不懂，里面的數學實在是太深奧了。
我嚴重懷疑這是某個數學家故意來惡心我們了，說不定里面的計算全都是錯的，最后像模像樣的隨便寫了個數值在上面。
講真，最近一直用看書追更，換源切換，朗讀音色多，安卓蘋果均可。
那倒不是，這篇論文我也看過了，作者我認識，前段時間在普林斯頓證明eyberry猜想的那個十八歲的超級數學天才，xueyberry定理的確可以用來計算天體的參數，這點我可以保證，不過正如你們說的一樣，這些計算過程實在太難懂了。
如果是真的，那我們以后應該有一種更精確的計算方法了，但他不是學數學的嗎為什么這篇論文不放到數學分類下反而丟到了天文物理分類中。
可能這篇論文應用的對象并不是數學，而是宇宙中的天體
但整篇論文全都是數學證明與推算，恐怕整個天文界都沒人能看懂，放數學分類下不是更好嗎
誰知道呢
。請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費閱讀</p>