然而，一些規模較大、有一定話語權的商家并不愿意輕易妥協。在尚海，一家連鎖火鍋店的負責人劉總就試圖與餓了吧協商。
劉總的火鍋店在尚海有多家分店，在兩個平臺上都有較高的銷量。
餓了吧的代表與劉總會面后，劉總開門見山地說：“你們提出的‘二選一’要求，對我們商家來說壓力太大了。我們一直通過多個平臺拓展業務，增加銷量，這樣強制選擇，對我們的經營不利。我們希望能維持多平臺合作的模式。”
餓了吧的代表則回應道：“劉總，我們理解您的顧慮，但是獨家合作是我們平臺的戰略方向。
我們會給您提供更多的支持，您放心，收益肯定不會比現在少。”
劉總搖了搖頭說：“這不是收益的問題，我們更注重品牌的多元化發展和用戶的覆蓋范圍。只選擇一個平臺，會限制我們的發展。”經過多次協商，餓了吧始終沒有松口，拒絕了劉總的請求。
而那些反抗的餐飲商家，很快就嘗到了苦頭。在京都，一家經營燒烤的商家孫老板，堅決不同意餓了吧的“二選一”要求。
他認為自己的店鋪在兩個平臺上都有穩定的客戶，不能輕易放棄任何一個。
然而，不久之后，孫老板就發現自己在餓了吧平臺上的外賣訂單款項被卡住了。
原本應該及時到賬的款項，遲遲沒有到賬。孫老板聯系餓了吧的客服，得到的回復卻是各種理由推脫。
孫老板心急如焚，因為這些款項對于他的店鋪運營至關重要。沒有資金，他無法采購食材，也無法支付員工工資。在無奈之下，孫老板只能再次與餓了吧的代表溝通。
餓了吧的代表趁機對孫老板說：“孫老板，只要您答應獨家合作，我們馬上解決款項問題，還會給您一些補償。”
孫老板在巨大的壓力下，最終不得不屈服，選擇放棄永恒外賣，與餓了吧達成獨家合作協議。
在這場“二選一”的博弈中，商家們陷入了兩難的境地。對于規模較小的商家來說，他們沒有足夠的實力與平臺抗衡，為了生存，只能無奈地接受平臺的要求。