王兆山教授的話音在雨聲中落下，演播廳內陷入短暫的沉默。
這時，連線屏幕上第四個窗口亮起，一位銀發梳得一絲不茍、戴著金絲眼鏡的老者出現在鏡頭前——社會科學院的資深研究員，陳守仁教授。他面色嚴肅，帶著不容置疑的權威感。
“王教授的話聽起來很美好，但恕我直言，有些過于理想化，甚至是在回避問題的核心。”陳守仁開門見山，語氣犀利，“我們在這里大談特談ai的意義，人類的價值，但有沒有人問過，那些因為ai而失業的翻譯、數據分析師、甚至醫生和律師？有沒有人問過，圍棋、象棋這些流傳千年的國粹，在被機器徹底‘破解’、‘征服’之后，還有什么存在的意義？它們作為競技體育的靈魂——懸念和人類智慧的超越性，已經蕩然無存！”
他扶了扶眼鏡，目光掃過屏幕上的其他幾人，最終定格在霍桑博士身上：“霍桑博士，您的小藍，以及它所代表的人工智能浪潮，在我看來，正在系統地、無情地摧毀許多建立在人類獨特智慧基礎上的傳統和文化。這難道就是科技進步必須付出的代價？用冰冷的算法，碾碎我們千百年來引以為傲的文化瑰寶？這不是進步，這是一種文化意義上的‘刨根’！”
這番尖銳的指責讓演播廳的氣氛瞬間緊繃。蘇雪適時介入，將問題拋回給霍桑博士：“霍桑博士，您如何看待陳教授提出的‘文化刨根’論？”
霍桑博士的表情依舊冷靜，但眼神銳利了幾分：“陳教授，我理解您的擔憂，但我想指出一個事實：汽車的出現‘摧毀’了馬車行業，但并沒有摧毀交通的本質，反而拓展了人類活動的半徑。印刷術的普及，也曾讓手抄本匠人失業，但它極大地促進了知識的傳播。
技術革新必然會伴隨陣痛，但因此否定技術本身的意義，是因果倒置。”
他微微前傾，語氣帶著科研者的篤定：“至于圍棋和象棋，小藍并沒有‘征服’它們，它只是向我們展示了這些游戲在數學邏輯上的深邃。
以前，我們認為人類的棋感、直覺是玄妙的，不可復制的。但現在，小藍證明，這些‘玄妙’背后，有著堅實的數學基礎。這不是毀滅，這是‘祛魅’，是讓我們從更深層次理解這些古老智慧。而且，小藍生成的無數新穎棋譜，正在為圍棋打開一扇前所未有的、更廣闊的大門，這難道不是對圍棋文化的豐富和拓展嗎？”
“豐富？拓展？”陳守仁幾乎是不屑地打斷了霍桑，“當一切都可以被計算，當最優解成為唯一的標準，圍棋中那種‘模糊的美感’、‘勢’與‘地’的權衡、甚至棋手個性帶來的不可預測性，都將消失殆盡！
以后的孩子學棋，不再是跟著老師感悟棋道，而是對著電腦學習‘勝率最高的一手’。這難道不是將活生生的文化，變成僵死的數學題？象棋亦然，當所有的變化樹都被窮盡，對弈變成了背誦數據庫，這項運動還有什么生命力？”
這時，艾琳娜·科斯塔插話進來，她的聲音帶著o洲學者特有的審慎：“陳教授，我部分同意您的觀點。ai確實在重塑，甚至可以說在‘標準化’許多認知領域。