這問題把孫露給難住了，她撓撓頭說：“已經肯定是人血了，但不肯定是不是死者的，我們已經提取了血液樣本去縣城化驗比對了。”
王國壽無奈的搖搖頭說：“就你說的情況來看，這里的血跡和死者的死亡特征是不符合的，現在有兩個可能性，要么這里不是已發現的死者的，要么是兇手刻意偽造了這個現場，如果是前者說明還有一個死者，如果是后者說明這里仍不是他被害的第一現場。”
我不禁點起了頭，沒想到這老頭看著老態龍鐘，但腦子的思路卻格外的清晰，這讓我對他刮目相看了，我誤會孫愛民了，他不是為了搞政績不請縣刑偵隊的法醫，而是他的確找了一個不比縣刑偵隊法醫水平低，且經驗很豐富的老法醫！
王國壽這時候走到了那扇破碎的玻璃門邊上查看，他先是查看了門上的玻璃殘留，跟著蹲在地上盯著玻璃渣愣神。
“這老頭在干嘛？”吳添好奇的小聲問。
小雨不知道什么時候又站了過來，突然插話道：“老頭這是根據玻璃破碎的形態去分析兇手打碎玻璃時使用的工具。”
“還有這種操作？”吳添吃驚道。
“這是刑偵技術很常見的手法罷了。”小雨說。
王國壽似乎聽到了我們的對話，咳嗽了一聲，提醒我們不要吵，我們立馬不敢吭聲了，只見他撿起了一塊碎玻璃，對著光線的方向，瞇起眼睛看了下，然后露出了釋然的表情說：“這扇門上的玻璃有一定的厚度，用手肘等人體部位很難撞破，如果用錘子、石頭之類的硬物去砸又容易發出很大的動靜，所以兇手并沒有用這兩種方法，這塊玻璃上有一個很小的反復凹痕，應該是破窗器的撞針不斷撞擊留下的痕跡，根據玻璃破碎的形狀判斷，兇手為了避免敲擊玻璃發出很大動靜，先是用破窗器擊裂玻璃，然后輕輕一推，整塊玻璃都會碎掉，這么一來砸碎玻璃的動靜就會很小，不會引起注意了。”
“臥槽，兇手夠專業的啊。”吳添吃驚道。
“王老，這能說明什么問題？”孫露好奇道。
王國壽嘿嘿干笑了兩聲，說：“我有個問題要考你們，不知道你們注意到沒有，這門上是有鎖的，按照一般的邏輯，撬鎖會比砸玻璃來的動靜小，可兇手偏偏選擇了砸玻璃，而不是撬鎖，這是為什么？”
我們幾個立即開動腦筋去想這個問題，吳添第一個回答道：“這很簡單啊，兇手不會撬鎖，因為太費勁了，砸玻璃多省事。”
小雨和孫露都很贊同吳添的說法，點頭表示了同意。
王國壽搖了搖頭，將目光轉到了我身上來，我想了想說：“我開車多年算是個老司機了，倒是對這方面有一定了解，這種破窗器的學名叫撞針式機械破窗器，不是常見的生活用品，跟普通的安全錘原理一樣，但比普通的安全錘用起來更方便，連幾歲的小孩都能用，比安全錘需要力量來砸玻璃來的更簡便，把這種破窗器對準邊窗玻璃，用力壓它的屁股按鈕，隱藏的撞針便釋放，瞬間撞擊玻璃，然后撞針自動回位，可以反復使用，就好像圓珠筆一樣，這是最近上市沒多久的新型破窗器，據我所知小轎車上還很少配備這樣的破窗器，倒是公交巴士之類的公共車輛上已經開始更新換代，用這種破窗器取代安全錘，用起來會更方便，只不過現階段普通的老百姓還接觸的不多，相信以后會慢慢普及開來......。”
王國壽沖我露出微笑，好像在肯定我的說法，這讓我來了信心繼續說道：“兇手之所以用這種破窗器打碎玻璃，很可能是對這種破窗器很熟悉，又或者身邊剛好有這種破窗器，他很懂這種破窗器的用法，當他看到玻璃的第一反應就是用這種破窗器去打碎，所以他并沒有選擇撬鎖！”