這是討論，暫時不用等決議，高振東繼續說自己的意見：“接下來這個，是我意見最大的地方，把車頂原來的12.7高射機槍縮減為7.62毫米機槍，這在我看來，是不能接受的。”
這話說得使用方代表連連點頭，高主任雖然沒上過戰場，但是考慮還是很周全的。
討論繼續進行，眼看著事情解決得差不多了，高振東也想起了前世看到的一些相關的情況，而在這里還是如前世一般，無人想起。
建議和意見，在評審會、驗收會等場合下，聽起來差不多，但是意義完全不同。
“高主任，這是我們經過詳細論證，最終確定的。7.62毫米機槍的火力，足夠裝甲輸送車自衛。”
設計人員笑道：“車體后部的頂上不是有通風窗嘛，打開通風窗探出頭來打就行了，再說了，射擊孔觀察條件差，不如通風窗看得清楚。尾門就更沒有必要了，用來逃跑的時候射擊？”
高振東搖搖頭：“能在裝甲車里有防護的打還是探出半個身子在槍林彈雨里打，我想這個區別還是很大的。射擊孔觀察條件差，那就在射擊孔上方開一個觀察窗，用厚度合適的防彈玻璃作為防護，總比戰士們光著上半身在外面強。”
寫標準的人都知道有兩個字：“宜”和“應”，在這里，建議就是“宜”，意見就是“應”。
高振東沒停下：“不但要把7.62機槍改為12.7高機，而且，那個光禿禿的機槍射擊位置簡直是不過腦子，真打起仗來，有多少戰士會犧牲在那個光禿禿的機槍射擊口上，我都不敢想！”
其他專家也附議：“高主任說得有道理，就算集體三防做不出來，這個通風系統也能大大改善車內環境。”
“不費太多事，能解決戰士們的實際問題，還是有必要的。”
這也正常，大家都是第一次做這東西，有些事情想不到也是沒有辦法。
防工委領導一錘定音：“這個事情，就按照振東同志的意見辦。”
“至于你說尾門上是用來逃跑的時候用？同志，你這個思想有問題啊，這是當我們的戰士沖殺過于勇猛，直接沖進敵人戰線后方的時候用的。”
這話說得有些尖銳，現場一片寂靜。
好在你們暫時沒想到，高振東卻是知道的，特別是4dl在日后的針對性改進。
集體三防實際上最終在這上面也沒做出來啊，不過這個話不能說。
他趁著一個大家發言的空檔，舉起自己的手：“我有一些話，想說一下。”
“我不知道你們是如何論證的，實際上這樣帶來的后果，可能是戰士們下車之后在與敵人奮戰，可是裝甲輸送車空有一身裝甲，有著步兵班里最好的攻堅或者火力支援條件，卻只帶了一根小水管，根本無法支援沖鋒的戰士，壓制敵方火力。”
“高主任，這樣可就破壞車體的密封性了，集體三防不好做了。”
意見就正式多了，意見這兩個字，一般是抓死了問題，問題的情況或者后果影響較大，肯定需要改進或者應對，才會用上這個詞，從發言者的角度來說，帶有一定的強制性。