這部電影，我不走流程了，直接吹爆，這可能是我這些年里看過的最好的電影。”——著名UP主lex大寶貝。
“是假酒，有關部門在審核這部電影的時候一定喝了假酒！”——著名影評人楊孟雨
“《活著》這部電影具有一定的史詩性，這種史詩性被包裝在個人和家庭的命運之下，同時隱隱露出一股的悲憫情懷和傷感的黑色幽默。影片的個人生存狀態和苦難，在經過精簡的歷史背景里，體現出小人物的悲歡離合和時代的荒謬感。影片的結尾雖然絕望，但頗引人深思，我甚至有一種被治愈的感覺。富貴的一生是一個逐漸演變的過程。片中對大快進、文化大改造等時期也進行了溫和的諷刺。影片中的絕望、無助、無力在黑色幽默里得到轉變，變為華夏人在艱難生存狀態下的忍受。”——金鷹網絡。
“我們都活著，行尸走肉或好高騖遠，都是一種生活，從繁華閱盡到安于現狀，活著，是唯一的藉口和安慰。李云執導的《活著》讓我們重看歷史，猶如一場舊夢，人命在歷史的洪流中，貌似一場笑話，生命的軌跡，沒有圓點，只有一次次無可奈何的茍且，就好像電影里出現最多的臺詞‘活著，活著就好’一樣，唯有活著，才能證明生命的不屈。”——影評人張力。
“電影開頭出現的是紅色的書法大字——活著，那筆墨像是死人的血，又像在慶祝“活著”這件喜事。李導用一個近乎荒誕的故事，討論生與死，歷史與現在，我剛剛查了一下，這位李導比我小將近20歲，可他看事情的透徹和戲謔仿佛讓我看到了我老師一樣...這部電影是一部藝術品，一部真正的藝術品，在這里允許我稱呼他一句‘李老師’，我心服口服。”——新華社主編王向伯。
口碑還在發酵。
很多人用‘藝術品’‘瑰寶’來形容這部電影，評價之高讓人汗顏。
許多人發微博都不用‘李導’來稱呼了，而是用‘李老師’‘李先生’這種帶著崇敬的稱呼。
然而有人不服氣了...
“我雖然沒看過這部電影，但從各位的評價來看，恐怕也是一部好電影，當然，我不否認這可能是一部好電影，但用‘先生’‘老師’來稱呼這位李導是不是過譽了？是否玷污了在我們華夏傳統里，代表知之的‘先生’之名？”
發微博是一個叫做劉一能的傳統文學作家。
他發這條微博倒不是想要蹭熱度。
純粹是因為酸而已...
他一個大文豪作家都沒被人稱呼過‘先生’呢，一個乳臭未干的小子何德何能讓大家叫的那么心服口服？
然而，劉一能只是抱怨而已...
卻有人順著這個由頭開始了。
“對啊，他哪里配...”
“先生這個詞不能輕易玷污。”
“歷史上稱得上先生的哪個不是文壇大家，大藝術家，各位評論之時還是略有偏頗，他也就拍了一個電影而已。”
各位帶著微博大V頭銜的傳統文學作家紛紛出來站隊，表示他不配被稱為先生。
此時，大導演云云頭號粉絲郭美麗富婆加入戰場。
“喲呵？各位大文豪們出來酸辣？拍電影拍的好還不配被稱為先生啦？虧你們還自詡為作家呢，不知道電影也是八大藝術形式之一？（繪畫、雕刻、建筑、音樂、詩歌（文學）、舞蹈、戲劇、電影），明明都是搞藝術的，人家成就就是比你們高，你們酸什么酸呢，更何況，云云還是在潘陽樓留過詞的，在文學方面你們也不配給他提鞋。”
郭美麗戰斗力爆表，舌戰群儒不落下風。
各位在微博后的傳統作家們紅了臉，其實最主要還是酸了人家李云在潘陽樓留了自己的詞，借著‘先生’這個由頭發個難而已。
潘陽樓留詞啊，這多少文人墨客都沒法做到的事情，憑什么他這乳臭未干的小子做到了...
“一間飯店而已，留詞又能證明他當得了先生這個稱號？”
劉一能再出來反駁。