他畢竟在官場混跡多年，對于刑偵方面的情況自然也是了如指掌，這個案子看似沒什么奇怪的地方，但實際上很有意思。
有些犯罪分子對于自己的違法行為總是擺不正位置，在他們看來，只要涉案人閉嘴，就能瞞天過海。
但事實上，做的越多錯的越多。
就好像現在，原本沈青云不敢篤定薛正義的失蹤是怎么回事，畢竟在那個年代，有些人失蹤并不一定就是死了。
李梅的舉報材料沈青云看了，單從紙面上來看，確實值得同情。
但沈青云卻沒有完全相信，原因也很簡單，因為沈青云知道，身為警察不能只聽一面之詞。
甚至于。
哪怕在一起案件當中，有某一方明顯是弱者，也要保持公平公正的心態，不能抱著同情心去辦案。
這涉及到一個公平執法的問題。
在社會生活中，當矛盾與糾紛出現時，人們往往會第一時間尋求警察的幫助。
但警察執法絕不是簡單地傾聽一方講述，更不能僅憑情感偏向所謂的弱者，這背后有著深刻的法理與現實考量。
從法律原則層面來看，“以事實為依據，以法律為準繩”是執法的根本準則。
法律面前人人平等，無論是強者還是弱者，都應得到公正的對待。
每一個案件都包含著復雜的事實和情節，僅僅聽信一方的陳述，極有可能被虛假信息誤導，從而得出錯誤的判斷。
比如在一些經濟糾紛案件中，表面上處于弱勢的一方可能通過夸大事實、編造謊言來獲取同情，但實際上其訴求并不符合法律規定。
如果警察只聽一面之詞，就會損害另一方的合法權益，破壞法律的公正性。
此外，司法程序強調證據的收集與審查，只有通過多方調查、核實證據，才能還原事件的真實全貌。警察若僅憑主觀同情弱者，不注重證據，不僅會導致錯案的發生，還會動搖公眾對法律的信任，削弱法律的權威性。
從現實情況出發，“弱者”的定義并非絕對。
在一些沖突事件中，表面上的弱者可能在事件的起因、發展過程中存在過錯。
例如在鄰里糾紛中，一方可能因為體型弱小、經濟條件較差而被視為弱者，但實際上可能是其長期挑釁、故意滋事才引發矛盾。
如果警察只同情這一表面上的弱者，忽視另一方的合理訴求，不僅無法真正解決矛盾，還可能導致矛盾進一步激化，引發更嚴重的后果。
而且，片面地同情弱者可能會助長不良風氣，讓一些人利用他人的同情心和警察的善意來謀取私利，破壞社會的誠信體系和法治環境。
最明顯的例子，就是某些碰瓷的老年人和喜歡打拳的女人。
前者仗著年紀大就敢胡說八道，動不動就擺出一副要死要活的姿態沒理辯三分。
而后者，嘴上嚷嚷著男女平等，但同樣的事情卻總喜歡玩雙標。
這不是沈青云信口雌黃，而是某些人的行為確實讓人無語。
沈青云就曾經處理過兩個案子，男人出軌，妻子劈頭蓋臉一頓暴打，到派出所說自己是情緒激動的合理發泄。但女方出軌，被男人發現一頓暴打，女方表示這是家暴，要告到男人傾家蕩產。
一個你以結婚為目的談戀愛都會被人說功利的年代，什么奇葩的事情都會發生。
至于云山市這個案子，沈青云現在百分之百可以篤定，薛正義的失蹤，一定和周川有關系，甚至這背后還有更大的利益糾葛。
否則的話，周川不會在省公安廳督導組抓捕他之后突然死亡。
當然。
沈青云不會現在去追究這件事，畢竟真要是追究到底的話，最起碼也要有個調查方向才行。
坐在那里沉思了許久之后，沈青云正準備給王富貴打電話的時候，他的電話響了起來。
是一個陌生號碼。
沈青云眉頭皺了皺，按下了接通鍵。