在“沉寂”多年后，奉城再一次“名動天下”。
不過這一次，卻不是啥好名聲。
奉城市公安局“草菅人命”。
新任公安局長親手開槍，當街射殺五人。結果引發大規模的群眾事件，數以百計的“被害者”家屬和群眾，群情激憤，打著標語和橫幅，連日圍堵市公安局。
在奉城發生的這一切，很快就被媒體關注到。
這樣勁爆的新聞，自然會受到媒體的“追捧”。
尤其是來自南方的某著名媒體“天南時政”，更是在事件發生的第二天就派了記者團隊過來進行采訪，并且第一時間聯系了刁魁安教授。
說起來，“天南時政”和刁魁安教授也算是老朋友了。“天南時政”經常會轉載刁魁安的一些博客文章，其開辦的“法制專欄”，刁魁安也是特約撰稿人之一。
“天南時政”的法制專欄，在業界頗有名氣，受眾十分廣泛，隱隱有刑法界領頭羊的姿態。
除了刁魁安，國內許多著名的刑法專家，都是專欄撰稿人。
其中不少專家，名氣遠比刁魁安大，在刑法界的地位，也比刁魁安更高。
很快，“天南時政”法制專欄便接連發表了刁魁安的兩篇長文。
刁教授指名道姓，猛烈抨擊衛江南，措辭極其激烈，直言衛江南“草菅人命”，完全不把人民群眾的生命安全放在眼里。
“安排這樣一個人來擔任堂堂副省級省會城市的公安局長，意欲何為？”
刁魁安教授文章里的這句話，被法制專欄刻意加黑加粗，一時間天下皆知。短短幾天，就在全國都形成了討論此事的熱潮。
也就是互聯網科技還沒有發展到后世那樣的程度，否則，江南局長真的要人人喊打了。
不但如此，刁魁安還公然在課堂上給學生們闡述自已的觀點，同樣是猛烈抨擊衛江南，因為是面對自已的學生，說出來的話，甚至比在報刊上發表的文章還要偏激。
一名大四的男生忍不住站起來說道：“老師，我覺得你這個說法太偏激了……那幾個人，全都是犯罪分子啊。他們拿著刀拿著槍，公然威脅公安干警和武警戰士……無視人民群眾生命安全的，恰恰是他們，而不是衛局長。”
“在那種時候，他身為公安局長，難道有其他選擇嗎？”
這名男生個子不高，短平頭，衣著打扮樸素，和周邊部分新潮的同學顯得有幾分格格不入。
“如果那些犯罪分子亂開槍，現場群眾的傷亡必定會十分慘重。”
“所以我認為，衛局長的做法沒有錯。”
“對于這種窮兇極惡的犯罪分子，就必須要采取堅決措施。警告不聽，果斷開槍，也完全符合《警察法》和《人民警察使用警械和武器條例》……”
男生侃侃而談，神情堅定而自信。
“你住口！”
不料男生還沒說完，刁魁安便厲聲呵斥起來。
“你懂什么？一點社會經驗都沒有！”
“你看看你，清澈而愚蠢的眼神！”
“在那種情況下，根本就不應該開槍。那么多群眾，好幾百人。槍子兒稍微偏一點，死的就是無辜群眾！”
“衛江南身為公安局長，這么簡單的道理都不明白嗎？”
“他這是開了一個極壞的先例。”
“市局局長帶頭野蠻執法，以后，奉城的警察，還會有任何顧忌嗎？不管對面是誰，他們直接拔槍就射，你知道這會造成多么嚴重的后果嗎？”
“當公權力不受約束的時候，人民的權利，人民的生命財產安全，將不會有任何保障。”