綜上所述，顧晨陽，阿遠，和馮云那個同學，當年到底達成了什么共同約定呢？
針對陳立提出的這三個矛盾點，眾人陷入沉默，半晌，陳立發表了自己的想法。
他認為，在馮云的死亡上，阿遠和馮云的同學，誰是兇手的可能性，是一樣大的。
雖然按照常理推論，覺得是馮云去找阿遠理論被他誤殺，但馮云的同學當初因為馮云被拐，也許也對馮云懷有恨意，爭執中誤殺，可是可能的。
而且，陳立指著照片里，山體滑坡露出來的兩具白骨，“在同一地點埋了兩具尸骨，說明兇手是同一個人，才知道這個埋尸地。
可第二具尸體，雖然目前為止還沒核對到身份，但法醫已經確定了死亡時間，也就是這兩年的事，可咱們知道阿遠早在好幾年前，就被假馮云和馮嚴找許清柔給處理了啊，人早死了，這具男尸的兇手就不可能是阿遠了。
因此推論，就算兇手是阿遠，殺害馮云后，埋尸時，肯定也不止他一人在場。
那么還有誰知道呢？顯而易見，只有兩個人，第一，阿遠他哥顧晨陽，第二，馮云的同學。”陳立擲地有聲，會議室一片安靜。
所有人都在頭腦風暴，同時內心震撼。
“當然還有一個可能，就是三個人一起埋的，但不管如何，我都更傾向于，馮云的那個同學很可能參與了埋尸，甚至可能馮云的死都和她有關。
再大膽一點想，我甚至懷疑馮云就是那個同學殺的。
為什么這么說呢？看阿遠后來那有恃無恐的態度，如果只是金錢收買了馮云的同學，他為什么不害怕，甚至不逃跑。
如果馮云的同學參與了這次殺人，甚至可能馮云就是那個同學一個人殺的，這才有阿遠后來每天都有錢花，過得不錯的樣子。”
“你懷疑阿遠反過來敲詐了馮云的同學？”
“這點很大可能，當然還有一種可能，他們三達成了某種守口如瓶的共識，并在道上做起了生意，所以我懷疑后面冒充馮云的人，就是這個同學，這點已經推理出來了，而四哥的描述，假馮云和道上的人很熟，還很有錢。
一個打工的窮學生哪來的那么多錢出手闊綽，再有一點，她在哪認識的道上的人？
細分析馮云的同學，無論王曉慧、張媚、還是那個失蹤不見的葉小瑤，都是沒有背景的貧困生，在這件事發生前，全都在打工掙錢，為了學費發愁。
這樣的人認識道上的唯一途徑，似乎就是那次被拐賣后，認識的阿遠。
其實這也解釋通了，為什么三年后馮嚴出現，假馮云和馮嚴一起殺了阿遠，很可能就是因為假馮云害怕一心要給姐姐報仇的馮嚴知道，姐姐的死和她也有關系，所以先發制人，殺了阿遠。
記不記得，許輕柔說過，馮嚴和假馮云那么相愛，最后卻鬧翻了，馮嚴說過一句話，是因為假馮云害死了他最愛的人。
馮嚴這輩子最愛的人是誰，除了馮云沒別人了。
現在看，咱們知道的‘馮云’和死了的馮云是兩個人，那會不會就是因為當年真馮云的死，假馮云有參與，但她一直瞞著馮嚴，可馮嚴最后知道了，所以兩人才會鬧翻？”
陳立的這番推理，邏輯性很強，雖然現在還只是猜測，但很有說服力，和之前的幾個細節都對的上。