“請問夏黎女士，華夏長期譴責西方技術封鎖，如今自已卻以“國內技術迭代”為由拒絕共享。
這是否證明華夏的“反霸權”口號實為爭奪技術主導權？
又是不是在證明華夏言行不一？”
這話一出來，整個屋子霎時一靜，氣氛瞬間冷靜下來。
接著立刻有人起身，繼續大聲詢問道：“夏女士，該技術是否已秘密用于軍事領域，所謂“科學奉獻”是否在掩蓋軍備擴張？
這件事和華夏核計劃等敏感議題是否有所關聯？”
見有兩個人出頭，立刻又有其他記者紛紛站起來，你一言我一語的爭相對夏黎大聲爭相提問。
“華夏自身仍需國際援助，如糧食和工業設備卻封鎖核心技術，這是否違背“第三世界團結”承諾？”
“華夏宣稱“支援世界革命”，卻對兄弟國家毛子國技術保密，是否已背離國際主義精神轉向民族利已主義？”
“毛子國曾向華夏轉移工業技術156個項目，如今華夏卻拒絕回饋，這是否意味“自力更生”實為忘恩負義？”
“西方曾以專利壁壘剝削南方國家，如今華夏效仿其道。
“托舉未來”是否禁止賦予國家的未來，將技術保密進行殖民壓迫？”
“自1970年代全球糧食危機。
若該技術能緩解饑荒，華夏仍拒絕共享，是否視發展中國家生命為草芥？”
“華夏科技水平仍落后西方數十年，如果想要達成科技無國界的技術性進步，獨自“迭代”是否反而延緩技術成熟？
以你個人認為，共享技術是否更有利于人類進步？”
“華夏科研人員是否被政府強制簽署保密協議？
您個人是否愿意承諾未來無條件公開技術？”
“經我們調查，1975年華夏人均gd不足200米元，糧食短缺，需進口，工業技術依賴引進。
您認為一個自身難保的國家，有何資格壟斷技術？
封鎖技術是否會導致西方進一步制裁？”
“華夏以第三世界領袖自居，若鷹國和非洲居民因技術封鎖死亡，華夏是否應該負全責？”
……
一眾記者你一言我一語瘋狂輸出，一句問話比一句問話刁鉆，完全是憑借著時代背景、華夏如今在世界上的處境，以及一些眾所周知的弱點上來的。
夏黎聽這些人的問話，聽的都麻了。
不得不說，這些外國人比他還要了解華夏。
她原以為這些記者詢問的話會更偏向于針對華夏，結果這些人不但針對華夏，還翻來覆去拿他說的那些技術迭代的話來抨擊她。