“…好！”
……
許輝從來就不是那種善于隱藏自己的人。
更不會像某些人想的那樣，不問世事，安心拍戲。
你特么懟了我，還指望我不說話，不吭聲？
“有人說過‘斯蒂芬斯皮爾伯格是一名很平庸的導演，如果你們想要跟我辯駁，我可以從他每一幀的鏡頭講解一下他拍攝電影手法！’，當然，我肯定沒法跟斯皮爾伯格這樣的大導演相提并論，不過，電影這種東西拆分開了，你就會發現原來運用的手法這么簡單，即使是《阿凡達》，真的要從每一幀的鏡頭出發講解，也一樣…”
“王教授說我是個很平庸的導演，我承認我絕對稱不上天才，我的電影距離經典也還有很長的一段路要走，可就這么否定了我的電影，否定了我作為導演拍攝一部電影的努力，我是不認同的！”
“武術指導之于一部武俠電影來說，他的作用比一般導演都要高一點，因為它關系到一部武俠片的核心，要的就是質感。可是，《繡春刀》的每一個鏡頭，包括武打設計，我都有參與，并不是像您說的那樣，我就只是躺在那！”
“電影《那些年》是我研究了市場之后，推出的一部作品，當然，你可以說那部作品談不上高明，可你不能否認它在商業上取得了成功，我覺得電影要么追求文藝，要么追求商業，如果兩者能結合起來，那就更好了，《那些年》的臺詞、笑料都是我精心編制的，我覺得它可以成為國產青春片的標桿。”
“我非常同意曹寶平導演的一句話‘做導演跟做學問不同，在這個資本博弈的年代，你必須要學會向市場妥協，省去自己的某些個人表達’，王教授大抵只是生活在烏托邦里的人，他們不知電影環境的變化，只曉得感嘆什么‘一代不如一代’”
“當然，如果真的要質疑我的導演能力，請您出最切實的證據，或者您可以找人打假嘛，咱中國不是有很多打假斗士嘛！”
許輝寫的很委婉，他的文字功底不算太強，比不上韓少的直接。
已經足夠了。
華藝、光線老總親自上場：許輝是位非常非常優秀的導演，我是絕對相信他的導演能力的，很且希望能跟他保持這種良好的合作關系。
緊跟著，姜聞，馮曉剛、徐靜磊、葛大爺包括周閏發也在不同場合表達了對許輝導演能力的贊賞，旗幟鮮明的力挺。
吳景、鄧朝、余邵群、李兵兵、黃小明、周訊等一干合作過得演員更是齊刷刷現身說話。
“我不太明白什么叫平庸的導演，但是我可以說，許輝絕對是我接觸過的最有才華的導演，一個24歲的年輕人能獨立執導《繡春刀》這樣的電影，想不通他是怎么平庸的…”
“…特別佩服許輝導演，相信他的能力，期待合作…”
風向大變。
……
明星站隊支持某一個人，這在微博上還是頭一遭，再說了這個時節的網友還不像2017年那般明辨是非。
2017年，某模特摔了一跤，然后被整個娛樂圈力挺，網友們的反應卻是出奇的一致，抵制！
當然，更多是因為許輝兩部作品太過深入人心，從來沒有人懷疑過他在導演方面是有天賦的。
那教授大概是沒想到許輝居然敢反駁，一時間忘了反駁，還沒等他組織語言反擊一把，更大的風波到來了。
著名打假斗士方肘子突然發威，一篇名為《人造許輝：一場關于“中國電影”的鬧劇》登上了他的微博，媒體紛紛轉發…
“首先，許輝在采訪時多次透露‘導演只需要做好最分內的工作，別給劇組添亂’，他能說出這句話，就說明他對自己的導演水平有很深刻的自我認識——完全沒有水平；”
“其次，種種跡象表明，許輝的《繡春刀》有人代拍，試問一個從沒接觸過電影行業的人能夠在35天完成一部戲的拍攝嗎？我推測，這個背后的人肯定是想借助許輝的票房號召力，打造出一個‘著名青年導演’！”
“一個沒參加過高考，語文只是全校平均水平的學生，消失五年，突然就寫了《繡春刀》這樣的劇本，這哪是天才，簡直就是神！”