從血緣上說，宗室子弟的血緣肯定是更親近的，平常人家就是過繼養子，也都是從親戚家過繼，以求血緣上最親近。實際上對于異姓者而言，在現在往往并不被看好，不管是小宗還是他房過繼，血緣稀疏尚不是主要問題，感情的稀疏卻是最重要的。
但是親王們就不是如此了，張居正認為，如果是親王們要做這種事情，反而不會找近支宗室，因為宗藩極為特殊，子侄冒襲固然對大小宗都有好處，父系血緣雖親但影響大，容易被告發，而姻親異姓的改繼卻只是兩家的秘密交易，血緣較疏但更容易守住，從而實現從無到有的血緣情懷，所以在藩禁中，父系更容易產生聯動效果，而母系則保密最佳。從這點來說，是具備可行性的。
但是這僅僅是推理，并沒有實際證據來證明，而且有一個重要的問題就是楚王和楚宗宗室的激烈矛盾也是必須要考慮的，張居正認為由于楚宗宗室和楚王的激烈矛盾，楚宗宗室構陷楚王的可能性也不能完全排除，而且從此案來說，現在雙方都拿不出可靠的證據來，案情還處于混沌之后。
張居正查看了雙方互相攻訐的奏疏之后，認為大體有三方面激起楚宗宗室上奏的意愿，第一，據王如曾所說，楚府內部長期流傳楚世子為假的說法。楚宗內部流行《王楚詩》，有牛金呂賈當年事，誰料如今王易朱”一語。第二，王如緯、王如言等人相繼離世，王氏家人因分財產不均而透露了相關信息。第三，楚宗不滿楚王朱華奎的苛刻日甚，在楚王第一次奏章中提及崇陽王府宗人在一年內犯案超過十余起，又不滿楚王將庫銀分予其母家和大肆賞賜宮人的行為。
所以才聚眾參劾楚王，楚王也就是以此為辭，認為參劾楚王的宗室奏事之前被楚王，或者說被王太妃予以處罰的人員，他們參劾楚王的目的是為了報復，但是此次涉及的楚宗主要來自崇陽、通山和東安三府，明確懷疑楚王為假的郡王（包括攝郡王府事者）達8位。可見涉及的王府范圍極廣，層級不低，這么多的宗室同聲一氣的參劾楚王，認為他不是朱家血脈，朱載坖也勢必要慎重對待此事。
而在宗人府內，負責審理本案的海瑞、溫純和朱厚烷等人，已經將他們兩方的物證查勘完畢，說實話，兩邊的物證都不甚充分，不過也不是沒有收獲的，對于楚王出身的年月日，到時可以確定，就是隆慶五年二月，也就是楚恭王去世之前，證明了楚王并非恭王的遺腹子。
對于宗室們認為的楚恭王沒有生育能力這一點，楚王也做了辯解，首先他駁斥了有關楚王一直臥病的傳言，他指出，隆慶五年六月內祈雨武當宮，且有巡撫、參政等官作陪，且在黃鶴樓飲宴，說明身體尚佳。此后通山王又山奏請求旌表楚王的賢行，其奏中也提及了祈雨年月。足以說明恭王的身體并不想他們所說的那么羸弱。
海瑞等人詳細審查了各種證據之后，向朱載坖上疏，海瑞等人沒有明確的意見，但是就楚宗參劾楚王一事，海瑞提出了六點疑問：一、房幃之訛言不可信；
二、楚王之姊綏山郡主與楚王兄弟同年，楚恭王不能生育之說不合實際；
三、郭倫《賢聲錄》中楚王誕生時間乃年老失檢誤寫，且楚恭王報生有本、郡王保結、玉牒冊、請名、請封、襲位等皆可為據；
四、王如曾被剔目、滅跡之事尚有疑點；
五、王如綍、王如綸家人子同匿宮中之說紕漏甚多；
六、上奏二十九人中為首者曾被楚王戒飭，兼有被盜名者，又多系父子兄弟，多人年不過二十，何能知十年前之宮闈秘事。
同時海瑞等還向朱載坖上疏說明了幾件事情，就是楚藩內部有關楚王非恭王血脈的流言流傳甚廣，而且時間已久，據楚宗人講，之前就曾經上告，但是被當時攝府事的武岡王所阻，很多事情可能只有武岡王朱顯槐才知道其中關節，但是提審一位郡王，必須先請旨，所以海瑞等人向朱載坖請求提審武岡王，以查明真相。
朱載坖同意了海瑞的請求，準允他們便宜行事。
而事情的發展果然出現了之前朱載坖和張居正等人預料到的一幕，科道的介入使得本案更加復雜，朱載坖命令廠衛緝捕楚王府所豢養的山人，科道御史們紛紛上疏，要求嚴懲楚王，而且整個輿論也對楚王不利，你楚王心里沒什么鬼為什么會派門客都京師來行賄大員？這分明是你楚王有鬼的表現。
陜西道掌道御史楊時喬就上疏，要求對楚王采取避位聽勘，令別宗代理國事的措施，也就是將楚王當作犯罪宗室一樣來進來處理，雖然朱載坖否決這一請求，但是輿論洶洶，局面對于楚王是很不利的。
現在的問題是，從勘問的結果上來說，海瑞等人認為現有證據是無法證明楚王為假，但是楚王也拿不出證據來將宗室們的質疑一一駁斥，所以朱載坖下旨命令海瑞等人再行嚴勘，對于所有的證人予以對質，核對證詞。
而楚藩內部的一手打油詩也開始在京師中流傳：“七業傳年二百余，那知恭廟絕無儲。牛金呂賈當年事，誰料今日王易朱。”
還有所謂的楚地民謠稱：“楚王不是恭王子，宣化傳生該賜死。王門九族盡伏誅，凌遲郭倫這一起。”
直指楚王不是朱家血脈，王太妃與楚府太監合謀抱養外姓子，以污天家之血脈，對于這些各種傳言，朱載坖命令廠衛嚴厲打擊在京師傳播這些流言的人，同時命令海瑞等加緊審理本案，尤其對于一些王府太監等，實在不便審理的，可以交錦衣親軍嚴審。尤其是有關楚王抱養的細節，要反復對質，務求真情。</p>