那些節目自然也知道這一點，所以紛紛向清音坊拋去橄欖枝，邀請她們去節目上演奏《雪之華》跟《開端》。
除了《雪之華》跟《開端》這兩首曲子之外，觀眾們對清音坊這個樂團本身也非常感興趣。
這種全由女子組成的民族樂團，觀眾們之前也沒見過，這么多氣質出眾的女演奏家們聚在一起，穿著漂亮的傳統風格衣服，演奏著中國傳統樂器，重新演繹周彥的曲子，不管是視覺還是聽覺上，都是極致的享受。
只用了半個月時間，清音坊在就霓虹闖出不小的名氣。
……
清音坊在霓虹發展得風生水起，國內的媒體大多也都十分積極地報道。
但關于清音坊的報道，也不全是叫好聲，還出現了一些批評。
比如五月初的一本娛樂雜志《紅星艷事》就在封面上寫了一個大大的標題：全女子樂團在霓虹以色誘人？
《紅星艷事》一聽就不是什么正經雜志，平常報道的也都是些娛樂八卦新聞，沒什么底線，走的就是香江那些八卦雜志的路子。
比如同一期《紅星艷事》封面上另外幾個標題就是“姜玟與劉曉慶有沒有那回事？”“香江三級影帝影后大寫真”“劉曉慶艷影黃帶追查紀實”。
本來這事也沒什么，畢竟這種不入流的雜志，寫一些亂七八糟的東西，人們都習慣了，對清音坊或者周彥不會產生什么影響。
但就是有那么一些正規的媒體也跟著湊熱鬧，非要從“以色誘人”的角度去報道清音坊樂團。
火燒著燒著就燒到周彥身上了，因為樂團是周彥組建的，所以就有人質疑周彥，組建這樣一支全由女子組成的樂團，是否是別有用心。
其實這些新聞，周彥也不太關注，事情總有兩面性，一件事情只要熱度高了，除了贊美聲之外，肯定也會有批評聲，只要這些批評聲不占主流，就沒什么影響。
這么多年，周彥還沒見過哪個名人，不被編排一些黑料的，要是每個都放在心上，那也太累了。
但是這次有些不同，因為在眾多評論中，有一篇文章竟然是周彥的同事梁貿春寫的。
<divclass="contentadv">梁貿春是央音音樂學系的教授，今年五十多歲，已經在學校工作挺長時間，而且頗受他們系學生的歡迎，算是學校比較出名的老師。
他本身就是央音畢業的，畢業之后，長期從事中國近現代音樂史的教學、研究工作，學術上也算是頗有建樹。
不過梁貿春之前從來沒有做過跟周彥相關的研究，這也是他第一次寫跟周彥有關的文章。
【推廣民族音樂，未必要“另辟蹊徑”。】
這是梁貿春在《音樂評論》中發表的文章標題，看起來還是比較委婉的，既沒有提到清音坊，也沒有提到周彥。
但是文章的正文針對性非常強，直指周彥。
“想吃民族音樂推廣這碗飯，也可以堂堂正正，大不必走歪門邪道。”
“據我所知，因女子樂團的成立，許多女學生，整日在琢磨如何穿上更漂亮的演出服，而不是把更多的心思放在技藝的精進上。如此本末倒置的做法，對民族音樂何嘗不是一種傷害？”
……
周彥看到這篇文章的時候，簡直不敢相信。
他跟梁貿春在不同系，年紀也差別很大，平時交流很少，有時候碰上面，也是笑著打聲招呼。
而他對梁貿春的印象，也都是從別人口中而來。
這是一位和藹可親的資深老師，不僅學術上頗有建樹，在教學上也很是成功。
如果央音要做一個受歡迎老師榜單，梁貿春也必然名列其中。聽說梁貿春在學校上課，課堂上總是人滿為患。
對梁貿春此人，周彥還是挺敬重的，所以看到這篇文章，他第一反應是不是搞錯了。
但文章確實是梁貿春所寫。