關興起身行禮，拿起筆記本就要告退，諸葛亮卻先一步搶過筆記本邊翻看邊問道：“上面的字都是你寫的嗎？”
關興本能點頭。
諸葛亮將筆記本翻到沒寫字的一頁，然后左手抓住寫過字的半本，右手抓著空白的半本用力一拽，將其撕成兩半之后將沒寫字的半本遞給關興說道：“這份草稿我留下再看看。”
關興對諸葛亮非常信任，沒有絲毫懷疑，拿著半本轉身離去。
諸葛亮看著他走出帳篷，然后立刻翻開筆記本仔細觀看，只一眼便察覺出了問題所在。
關興是他的學生，他對關興跟對劉禪一樣都是手把手教的，因此非常熟悉關興的字跡，不但熟悉甚至都能輕松模仿出來。
但手中筆記本上的字跡與他熟悉的那個關興的字跡截然不同，兩者找不到任何相似的點，為什么？
關興的右手好像沒受過傷吧，既然沒受過傷，同一個人的字跡為何會出現如此大的反差？
諸葛亮首先懷疑的是自己看錯了，所以提筆在空白處模仿關興的筆跡，將筆記上的字又寫一遍，兩廂一對比果然沒有絲毫相似之處。
什么情況？
難道以前的關興跟現在的關興根本不是一個人？
這不扯淡嘛！
但筆跡的事又怎么解釋呢？
諸葛亮又將關興從出生到現在發生的，且自己知道的所有事情都在腦中想了一遍，越想臉色越陰沉。
孫權張昭等人可能看不出前后關興的區別，但跟關興生活過許多年，了解關興一切生活習慣的人卻很容易發生異常，之所以沒發現只是還沒往那方面想。
但若想到那方面并且陷入懷疑，別說劉備關羽，就連張飛張苞那種反應遲鈍，反射弧長的大老粗都能輕松發現異常。
諸葛亮盯著關興的筆跡陷入了深深的自我懷疑。
怎么回事，難道安國已經死了，有人借尸還魂了，這也太扯了吧？
子不語怪力亂神，祖師爺在上，請原諒我的無狀。
等等，安國是什么時候出現異常的，好像離開成都偷跑江陵之前跟我和大王說過，讓大王派兵支援秭歸夷陵，防止關羽后路被堵無法回蜀，當時我跟大王都沒在意，這小子就扔下封信自己溜了。
現在看來他早在襄樊戰敗之前就知道吳軍會白衣渡江，糜芳傅士仁會獻城投降，關羽會敗走麥城被圍臨沮，甚至早就想好了破局之策，攛掇關羽招攬大別山土匪奇襲建業。
還有他在烏傷打土豪分田地的所作所為，任何一件都不像是倉促間想出來的，倒像是受過這方面的教育，積累過這方面的經驗，然后按流程辦的。
諸葛亮掌管后勤多年，非常清楚照章辦事和標新立異的區別，照章辦事不會出錯，至少不會出大錯，標新立異卻不同，執行過程中會出現各種錯誤和變數，然后不斷試錯不斷改進，才能將今天的創新變成日后完善的規程。
任何完善的制度都是經過千錘百煉，時間檢驗的，不可能剛一問世就接近完美。
關興在江東的所作所為在當今天下人的眼里絕對屬于標新立異，很多事情諸葛亮別說做過，連聽都沒聽過，關興卻跟習慣成自然似的直接上手，且執行過程中沒犯過半點錯誤，這哪像是頭腦一熱當場想出來的？
也就是說在別人看來標新立異的東西，在關興那里早已成為習慣，成為想都不想便能脫口而出的本能反應。
就像大一統對于先秦百姓和大漢百姓的不同，跟先秦百姓說大一統，先秦百姓會覺得你有病。
但跟大漢百姓說大一統，大漢百姓則肯定會說，那不是理所當然的嗎？
這就是時代的區別，也是諸葛亮他們跟關興的區別。
還有那完善的近乎完美的科舉制度，以及熟練的煉鋼技術和造紙術，這特么是一次就能成功的嗎，不需要成千上萬次的試驗總結嗎？
綜上所述，眼前的關興跟以前的關興絕對不是一個人，眼前關興有著太多他們不知道的，且更為先進的東西。
那么問題來了，該怎么處理眼前這個冒牌關興呢？
：<ahref="https://fd"target="_blank">https://fd</a>。手機版：<ahref="https://fd"target="_blank">https://fd</a></p>