除了以上這些表示感動的評論，還有很多令人看了十分不適的評論。
有些人自以為窺透了什么真相。
「能在網絡上被大肆宣傳的，基本都是作秀而已，忽悠的就是你們這些愚昧無知的網民，真正做好事是不留名的。」
「有句話很對，“人不為自己，天誅地滅”，所以你們看，那些去救災的人，就有不少把自己命搭進去了，這都是因果。」
「大家沒發現嗎？這些事例都發生在基層身上。」
「還有那些捐款的人和企業，不過是拿錢砸個好名聲，最終的目的還是賺錢，這一次災難，有多少快倒閉的企業，靠一點兒捐款就起死回生了？這買賣可太劃算了！」
這些看似有點兒道理的言論，還都獲得了不少點贊，樓層里還有不少人在力挺他們。
當然也少不了一些網友回擊這些言論。
「誰特么會拿自己的命作秀？你以為誰都像你似的，陰暗得如下水道的老鼠？」
「公開善舉不僅是對當事人的認可，更能激發社會向善氛圍，把宣傳善意歪曲成作秀，才是真正在“忽悠”大眾忽視網絡公益的力量！你一邊享受著網絡傳遞的便利信息，一邊否定它推動正能量的價值，真是可笑！就你這種腦回路，還好意思說別人愚昧無知呢？！」
「你是說那些為了救災而犧牲的人，是活該嗎？？！我真是見識了有些人的惡毒！」
「你把“人不為己，天誅地滅”曲解成極端自私的借口，這句話原意是“人若不修為自身，天理難容”！那些救災犧牲的人，是用生命踐行責任與大愛，他們明知危險卻選擇挺身而出，這是人性的光輝，你卻用涼薄的“因果”去詆毀，是在侮辱所有心懷善意的人！」
「每一個在救災中犧牲的人，背后都是一個家庭的悲痛，但他們的選擇拯救了更多家庭的完整，他們留下的不是所謂“自食惡果的因果”，而是讓我們看到人性中超越生死的崇高，如果把這種偉大說成是“活該”，那才是真正違背天理，讓人心寒！」
「牧野副市長、市氣象局局長、鎮黨委書記，這些也算是基層嗎？？那些在災害中主動下沉到最危險的區域，與基層人員并肩作戰的領導干部都被你們無視啦？」
「不然呢？省市領導班子，國家領導班子都下一線救援唄？你怎么不想想，那些承擔決策與統籌等核心職責的人是誰？那些速啟動應急響應機制，調配全省乃至跨區域的人力、物力資源，協調消防、武警、醫療等多部門聯動的人是誰？那些在指揮部連續奮戰，根據實時災情調整救援策略，保障救援高效推進的人是誰？若沒有這些領導者的宏觀決策與統籌協調，基層人員即便滿腔熱忱，也難以形成有序、有力的救援合力！」
「救災并非僅局限于救援現場的“感人瞬間”，在災后重建、恢復生產生活等長期工作中，各級部門都同樣發揮了重要作用，他們要協調資源重建家園、規劃受災地區未來發展，保障民生需求，解決群眾就業、教育、醫療等后續問題，這些工作雖然不似救援現場驚心動魄，但對受災群眾的生活保障和地區長遠發展意義重大，是整個救災工作不可或缺的環節，將功勞完全歸于基層人員，忽視整個救援體系的協同作用，既不客觀，也不公正！只有各級人員各司其職、緊密配合，才能在災害面前形成強大的抗災力量！」
「就算他們以捐款來博好名聲怎么了？結果是不是實實在在幫助了受災群眾？這難道不比一毛不拔還冷嘲熱諷的你們強多了？按你們的邏輯，只要行為背后有利益關聯就該被否定，那醫生治病拿工資、教師教書領報酬，是不是也都成了偽善？災難面前，先救人要緊，糾結動機不如多做點實事！」
「災難發生時，每一筆捐款都是一份希望。或許有人想借此提升企業形象，但更多人是真心想為同胞雪中送炭，那些受災家庭不會在意捐款者的動機，他們只記得在絕望時刻有人伸出援手，如果因為懷疑動機就否定所有善舉，那以后誰還敢在他人危難時站出來？社會的溫度，就是被你們這種無端揣測一點點冷卻的！」