“畢竟1號作為狼人，起碼贏得了警上包括4號、5號、6號、7號幾個人一致的，不能說完全認可吧，起碼也是一定程度的信任。”
“所以說我覺得這種聊法不太對。”
“我警上的態度其實并沒有過于去聊1號的預言家面，我基本是在聊9號是否可能為預言家。”
“而這一輪聽完發言，首先7號去站邊1號，7號的發言在我聽來著實一般。”
“5號也偏向于認為1號構成預言家的可能性要比另外兩張牌大。”
“這兩張牌，一張是警上我認為就發言一般的，一張是警下我認為發言一般的。”
“所以有這兩張牌站邊1號，我底牌作為好人，我會更想要去站邊13號。”
“簡單說明原因。”
“13號的發言，仍舊選擇去出14號。”
“且13號也仍舊選擇去進驗10號以及8號中的某一張牌。”
“我認為如果13號底牌為狼，其實沒必要這么糾結于10號和8號的身份吧？”
“他難道不是只能在構成一張預言家牌，見到警下被自己留入警徽流的兩張牌，卻一票都沒有上給他，反而齊齊掛票在了1號頭上的情況下，才會執著于要把10號和8號這兩張牌給摸穿嗎？”
“13號的視角在我看來是很有預言家視角的。”
“至于9號的身份，其實要說的話，他力度倒是也有。”
“這個輪次，即便8號投出了一票，他也有說法能夠去攻擊8號不為好人。”
“比如他現在攻擊8號是地魔本體，甚至要放棄去放逐待在警下的10號查殺，轉而要去出這張8號牌。”
“但是聽完8號的發言，我起碼認為8號不像是匪徒，而14號的發言我不確定。”
“因為他是起身表達過他想要站邊后置位的1號牌的，以及這一輪他也要選擇站邊1號。”
“所以5號、7號、14號這三張牌，如果同時選擇站邊1號，那么我就不太能夠認為1號是預言家了。”
“過。”
【請5號玩家開始發言】
5號作為第一天沒使用解藥的光明使，警上就暗戳戳的被6號點了一番。
雖說6號不是光明正大的在攻擊他。
但是這一輪的發言已經趨近于在抨擊他了。
就差直面點出，認為他這張5號是一張匪徒牌。
因此5號作為一張光明使，一張神職牌，起身自然對這張6號沒什么好臉色。
他不說因為情感就直接將6號打死，可基于邏輯，這張6號牌也確實有概率構成匪徒。
“目前我可能會更愿意傾向于去站邊1號。”
“畢竟這張6號牌才說過，我警上的發言就是在偏向于去站邊1號。”
“那么在聽完9號和13號的對比發言后，我仍舊覺得1號的視角，即便目前還沒有聽到過他的更新發言，我仍舊覺得是預言家能夠開出來的視角。”
“至于6號起身說13號的發言，反而或許能夠構成那張預言家，說他起身仍舊去出14號，去將視角投落在8號和10號身上，就是預言家視角了……”
“這點我不能認可。”
“因為13號起身是沒有考慮過14號作為他的查殺，14號要去站邊1號，14號有沒有可能與這張1號牌成立為共邊且見面的關系呢？”
“如果說6號排序這邊9號我反而不會在這里去聊6號的問題，因為9號起碼將他能看到的狼人也好，魔神使也好，位置基本上點的大差不差，可13號起身有點什么位置嗎？”