迎著主審法官有點殷切的目光，季平信故意裝出一副難看的表情說道：“暫時沒有。”
兩人都已經計劃好了，怎么可能還會拆臺。
主打就是一個開口質疑，一個放棄抵抗。
不知道這算不算妨礙司法公正。
主審法官有點小小的失望，還以為季平信能掙扎一下子的。
“公訴人，對于被告人辯護律師在1月23日，所提交在微法院上的法律意見書，你是否收到了。”
“收到”
“那你就針對意見書上的內容，先進行補充說明吧！至于這一份新的指紋驗證報告，法庭會在庭后進行詳細的驗證。”
季平信怎么可能聽不出來，主審法官連問都懶的問了。
按照慣例，這些點本來是要一條一條的拿出來，讓公訴方來一一舉證說明，讓整個案子的細節更加完善。
法官會依據這些理順邏輯，再結合證據做出判罰決定。
現在看來，這是對公訴方完全失望了啊！
甚至案件的最終結果，已經可以想象。
他多想大喊一聲：“大哥，你今天見到的我，他不是真的我，平時我超勇的....”
但是眼下卻毫無辦法。
一切為了大橘.......
季平信收拾了一下心情，開口發言道：“在第一次庭審后，公訴方就基于這份法律意見書當中的疑點，讓治安局進行證據補充。”
“直到目前為止，主辦警官張云泊除了提供新的指紋鑒定意見書之外，還有幾份證人證言。”
“首先，是兇器的原先擁有人——藺志強，他是拆遷區的一戶住民。”
“根據其所口供上得知，這把匕首是他在一個10元店里購買的，在搬遷的時候認為不值錢，所以就丟棄了。”
“魏大勇極有可能，是在藺志強原先居住的房屋中撿到并進行作案。”
“第二個，是在案發當天下午，送葉小婉到達塘中村的一個出租車司機——洪明。”
“根據他的供述，他在10月15日下午行駛至銀行門口時，站在路口的葉小婉招手攔車。”
“隨即就送她到達了目的地，當時收取了50元車費。”
“他明確的講述了一個點，葉小婉上車后，就從黑色雙肩包中拿出了一件外套，并穿在了身上。”
“之后就一直坐在后座上玩手機。”
“第三份，是案發當天與死者聯系過的兩個同事其中之一吳永康，所作的供述。”
“他回想起來，在案發的前一天，曾經聽到葉小婉說過一件事。”
“說是有一個線人，開口就要30萬的線人費，并且能保證新聞會造成很大的轟動。”
“但是為了保密，需要現金交付。”
“所以他猜想，會不會是因為這個原因，葉小婉才會在第二天取了30萬現金。”
“因為在他的認知中，有些影響力比較大的獨家新聞，線人費都是很高的，從幾萬到幾十萬不等。”
“一開始之所以沒有跟警方說，是他沒有把這個事情放在心上。”
“直到警方再次上門進行詢問，他才想起來。”
“以上三份證人證言，能夠很好的證實葉小婉當天是因為什么事，怎么去的案發所在地。”
“并且，兇器也進行了溯源。”</p>