次日，港島報攤上的硝煙味，更是被注入了一絲新的成分。
《大公報》頭版評論：“為‘文化新聲’《龍jump》說句公道話！兼斥某些媒體狹隘排外之風”。
文章一改之前準備好的批判口吻，轉而寫道：“《龍jump》在港創刊以來，以其獨特的漫畫風格和營銷策略，迅速打開市場，吸引大量年輕讀者，為沉寂的港島漫畫界投下了一顆石子。
其運作雖有不足之處，但作為創新嘗試，其探索精神值得肯定。
小林天望先生身為僑商，扎根港島創業，其奮斗歷程，亦是港島獅子山精神的體現。
對于市場新事物，媒體應有包容之心，對其經營者個人，更應秉持客觀公正，而非肆意污名化，乃至捏造聳人聽聞之傳言，此風不可長！
某些媒體巨頭抱殘守缺，懼怕競爭，聯手打壓新興勢力，動輒扣上‘毒害’‘陰謀’的大帽子，其門戶之見、排外之風，才是對港島多元自由開放精神的最大傷害！”
《文匯報》則在要聞版刊文：“莫讓輿論寒了創業者的心！——談港島媒體對小林天望及《龍jump》的不公待遇”。
文章更加直白：“連日來，港島某些主流媒體對小林天望先生及《龍jump》的報道，充斥情緒化攻擊和未經證實的揣測，缺乏媒體應有的理性和建設性，呈現出令人擔憂的‘輿論絞殺’態勢。
這種風氣，根源在于既得利益者對市場格局被打破的恐懼，以及對非英籍成功外來者的天然排斥。
營造公平有序的營商環境，需要開放包容的心態。
動輒‘關門打狗’，排擠打壓成功外來戶，損害的不僅是小林天望這樣的創業者，更是港島自身‘海納百川’的軟實力基石。
我們呼吁媒體同仁，跳出狹隘視角，回歸公正客觀的新聞本位。”
《新晚報》的評論標題更犀利：“是誰在害怕《龍jump》？”。
這幾篇立場鮮明、調轉槍口的文章一登出，如同在烈火烹油的輿論戰場里，又澆了一瓢滾燙的熱油！
《星島日報》編輯部內，總編看著送來的左派報紙，冷笑連連：“嚯！這幫親共的報紙跳出來唱紅臉了？
想拉攏那個東洋小子？
演得還真像那么回事！
以為別人看不出來他們的伎倆？
哼，想趁機收買人心罷了！
可惜啊，小林天望這次得罪的是我們整個港島的報業，就憑他們那幾支筆，保得住？”
《東方日報》的記者更是，在當天下午跑馬地的酒吧里嗤笑：“嘁！什么開放包容？
裝什么國際主義戰士？
左派報紙那點小心思誰不懂？
還不是想借小林天望當敲門磚？
拉攏過去當個工具人使喚？
天真！現在誰不知道小林天望是眾矢之的？
他們貼上去，也不怕沾一身腥？
等著看戲吧！
看他怎么死！”
《明報》某位專欄作家，則在私人聚會上搖頭：“此舉倒是‘符合’左派的一貫統戰做派，但選在這個風口浪尖，未免顯得功利性太強，吃相有點急。
而且…未免太刻意了些。
難道真指望一個日本人被他們感動？
不過是在這場輿論混戰中又增添了一個攪局的角色罷了。”
普通市民的反應也更加分化。