老大你怎么搶我臺詞啊！
沒錯，秦殤的操作還真是這個，他在尋找！
他想看看這個治安署內，還有沒有具有獨立自我意識的人了，結果令他大跌眼眶，一群治安官，原本應該是普通人中原則性，底線性最堅定的人，可是這里卻跟其他地方背道而馳。
在這地方的治安官竟然沒有任何一個人有保持堅守底線的習慣。
這其實也算是一種變相的服從性測試了……
就像是你躺在床上休息的時候，你女朋友突然讓你去洗碗，但你并不想洗碗，并且在你們剛同居的時候就已經進行過約法三章，家務分配中，洗碗不屬于你的工作，你負責的區域應該是內務整潔，比如拖地，收拾衛生間一類。
于是在眼瞅著你即將拒絕的時候，你女朋友告訴你，如果你去洗碗，就獎勵你二十塊錢，而這時候你其實并沒有什么消費欲望，你也不需要這二十塊錢，但是你很可能會看在錢的面子上，選擇下床洗碗，看在錢的面子上這句心理暗示的自我安慰，其實就是一種去責任化。
這是把責任歸咎到了錢的份上……
即便你并不需要這筆錢，而一旦當有了第一次這個開端，當你違背了自己的原則那一刻開始，下一次當碰到同樣的事情時，你女朋友心中，你違背原則和約法三章去洗碗，就跟錢畫上了等號，也就是說。你的底線變成了一個靈活的，可以晃動的東西，盡管你并不這么想。
于是在她第二次請求你去洗碗的時候，你也許這次面對二十塊錢選擇了拒絕，她也有了說辭，你上一次明明為了二十塊錢就可以去洗碗了，你一想，多一事不如少一事，跟女人講道理是將不通的，如果這會不去洗碗，很可能她就會揪住你上次明明因為二十塊錢都去洗碗了，結果這次給你二十為什么就拒絕了自己而大發雷霆，于是在你思索猶豫之際，她又再度拋出了一個橄欖枝，那這樣吧，這次給你一百塊錢，但是你不僅要洗碗，并且還要負責把廚房的衛生搞干凈。
你在權衡之后選擇了同意……
你在內心中，將這次自己承擔了這部分家務的行為，歸咎到看在一百塊錢，以及為了避免跟女朋友吵架的份上，然后原則進一步的降低了，并且你心底并不認為自己是降低了原則，而是將這次的行為也歸咎到為了家庭穩定和看在錢的份上。
當一件事明明沒有侵犯到你的利益，但是其實觸犯到了你的原則時，人如果不能堅定的保持原則，就會在日復一日的機械性指令下，開始習慣于去責任化和去原則化，漸漸失去原則。
上面那個例子中，當你有一天跟現女友分手，之后又談了一個新對象，當她對你發出請求洗碗的指令時，很可能即便是沒有金錢的驅使，你也會下意識的保持著上一個女朋友留下的習慣，例如，秉承著多一事不如少一事亦的心態，選擇接受洗碗這項家務的分配。
因為，你從始至終并不認為自己出賣勞動力去洗碗和女朋友獎勵機制里的金錢是直接掛鉤的……
因為你并不缺這筆錢。
你一開始第一次違背原則去洗碗的時候，也許只是用這筆獎勵的錢當做自己的補償，可是時間久了，你開始萌生出其他的借口，比如女朋友今天身體累，算了，體諒一下吧，再或者說，明天女朋友還要早起，看在她早起的份上，今晚就洗一次碗吧……
等等等等理由！
你開始把違背底線的舉動，去責任化。
我并不是在違背我的底線，我只是因為擔心她身體累，擔心她還要早起，在幫她分擔而已，你把自己和內心中抗拒這件事的底線瘋狂找借口，將責任歸咎到外部因素上，于是你認為自己還是一個原則性很堅定的人，但其實你已經不是了……
畢竟，明明在你跟前女友剛同居的時候，你一開始將洗碗的工作寫進了約法三章中，明確規定了這不是自己的家務范圍，自己十分抵觸這項工作。
而且，一開始其實如果沒有那筆金錢的獎勵，也許你人生中就不會踏進廚房進行第一次的洗碗工作。
這就是萬惡之源。
一種思維模式和行為習慣不知覺的植入了腦海。