相反，他陷入了極端的思維模式，認為只有通過暴力報復才能讓仇人得到應有的懲罰，才能為自己討回公道。
這種錯誤的認知和極端的行為方式，最終導致他拿起兇器，對所謂的仇人展開瘋狂報復，造成大量人員死傷，給多個家庭帶來了無法彌補的傷痛。
到了最后，他已經不再僅僅是報復那些貪官污吏和黑惡勢力，而是濫殺無辜了。
“既然他不愿意投降，那就強攻吧。”
沈青云聞言，淡淡地說道：“我們干警的生命安全也很重要。”
“是。”
趙曉琳連忙點頭答應著。
她明白沈青云的意思，現在互聯網時代，很多人動不動就喜歡說什么人權，覺得哪怕是犯人也應該有尊嚴。
在趙曉琳和沈青云看來，說這種話的家伙，純粹就是站著說話不腰疼罷了。
誠然，犯罪分子的權力和尊嚴在某種程度上確實需要保護，畢竟只要不是死刑犯，終究還要回歸社會，保護他們的人權，能夠讓不少人好好改造，重塑自我。
但是。
這并不意味著就要給他們搞什么特權。
在強調保障犯罪分子人權的同時，也必須明確不能對犯罪分子過于寬容。
過度寬容不僅無法實現法律的懲戒與教育功能，還會對社會秩序、受害者權益以及公平正義造成嚴重損害。
這一原則的堅守，關乎法律的權威性、社會的穩定以及人類文明的底線。
從法律的懲戒與威懾功能來看，法律的存在意義之一在于通過明確的懲罰措施，對潛在的犯罪行為起到震懾作用。
如果對犯罪分子過度寬容，降低懲罰力度，會讓法律喪失應有的威懾力。
例如，在一些社會治安問題嚴重的地區，若對盜竊、搶劫等犯罪行為處罰過輕，犯罪分子可能因違法成本低而再次作案，甚至形成犯罪團伙，導致犯罪行為愈發猖獗。
長此以往，社會秩序將遭到嚴重破壞，民眾的生命財產安全無法得到保障，法律也會失去其權威性和公信力，淪為一紙空文。
而且，保障受害者的權益是法律的重要使命，對犯罪分子過度寬容是對受害者及其家屬的二次傷害。
當犯罪行為發生后，受害者不僅承受著身體和心理上的創傷，更期待法律能給予公正的裁決，讓犯罪分子得到應有的懲罰，以此慰藉心靈、恢復對社會公平的信心。
以暴力傷害案件為例，若施暴者因各種原因被從輕處罰，受害者會感到自己的痛苦未被重視，法律未能為其伸張正義，進而對法律和社會產生失望與不滿，甚至可能引發受害者采取極端手段自行復仇，導致矛盾進一步激化，形成惡性循環。
過度寬容犯罪分子還會沖擊社會的公序良俗和價值觀念。
社會的正常運轉依賴于人們對道德和法律的共同遵守，以及對善惡、是非的基本認知。
如果對嚴重危害社會的犯罪行為寬容處理，會傳遞錯誤的信號，讓公眾對法律的公正性產生質疑，動搖社會的價值根基。
比如，對于那些實施嚴重暴力犯罪、危害國家安全的犯罪分子，如果給予過度寬容，會讓民眾覺得犯罪行為似乎可以被輕易原諒，從而降低人們對犯罪行為的道德譴責，削弱社會的道德約束力量，使社會風氣受到不良影響。
當然。
這種話私下里說說可以，沈青云對外肯定不會亂說的。
趙曉琳自然也明白這個道理，馬上部署人員進行強攻。
半個小時之后。
伴隨著一陣密集的槍聲響起，沈青云最終得到了匯報。
“沈廳。”