“在我的有生之年不會！再遠的事情我也不知道，更沒法安排。至于說想把帝國經營成什么樣子，剛開始會像現在一樣，所有事情都由我一個人做主，然后交給相應的官員去具體執行。
待到合適的時候，可以將權力慢慢分出去，讓更多官員承擔更多的責任。但我目前還不清楚什么時候合適，也不知道什么表現代表合適，只能一邊做一邊看一邊想。
西班牙最大的問題不是財富不夠，而是分配不均。新大陸的收益只讓一小部分人得到了太多，而他們又不會使用財富；而大多數人得到的又太少了，會使用也沒有。
這樣就造成了很大的經濟問題，財富都掌握在極少數人手里，他們利用這些財富在各個領域里進行壟斷，繼續牟取更大利潤。
可大多數人卻沒有投資盈利的資本，只能充當最低級的勞動力，千辛萬苦之后僅能溫飽，進而失去了消費能力。
當錢無法有效流通時，是不會產生效益的。而太多錢的存在，不光不會讓國家富裕，反而會讓平民破產。因為很多錢的涌入會造成通貨膨脹，錢越來越不值錢，而商品則越來越貴。
在三十年前，大明帝國也面臨著差不多的難題。有些人越來越富，可是朝廷和百姓卻越來越窮。但經過三十年的努力，我已經部分解決了這個問題，然后才是你所看到的景象。
具體的細節就不講了，如果你想了解，可以去問問奧雅妮總理和席爾瓦大學士，他們差不多全程經歷了帝國內部的改革，很有發言權。
但光這樣我還覺得不夠，不是財富不夠，是權力不夠。打個比方，你剛剛說到了神圣羅馬帝國存在的問題，我有辦法解決，可是我沒有權力去解決。
也正是因為掌握了權力的人沒有盡到責任，所以才導致了這場曠日持久的戰爭。為此有大量財富被白白燒掉，還有很多人失去了生命。
假如這些權力掌握在我的手里，那情況很可能是另一個樣子。歐洲不會發生戰爭，用于戰爭的資源和人口正在新大陸或者非洲建造城市、工廠和礦山。或者像在皇家學院里那樣，去研究一些有利于人類的課題。
可惜，掌權者是不會輕易放棄權力的，哪怕知道無能為力也要拼命守護，除非把他們打疼、打怕、打倒，踩著他們的腦袋才能把權力拿過來。
所以我必須進行戰爭，而且要獲勝。為了達到這個目標，我需要很多人的幫助。比如伽利略先生、梅森先生和你，再比如官員和士兵們。”
笛卡爾的問題很巧妙，聽上去簡簡單單，可回答起來卻很麻煩。其中牽扯到了政體、執政理念和組織形式等諸多原則性問題。既然是原則性的，那就沒法跳過，否則等于沒回答。
洪濤的回答很笨拙，在每個分支上都做出了具體解釋，且說的基本都是實話。結果聽上去就不是很光明了，給人一種野心極大且黑暗的感覺。
但這是洪濤故意的，他認為在面對一位很有洞察力的大哲人時，最好別用華麗的辭藻和政治套話去掩飾某種企圖。這些招數能糊弄百姓、大臣和將領，但很難迷惑哲人。
而虛偽應該是他們最討厭的品格，當被認為虛偽時，不光得不到尊重，也聽不到任何有價值的建議，甚至可能被敵視。
“……我不得不承認陛下是至今為止最坦誠、最勇敢的皇帝，至少在書籍記錄中如此。同時也是最荒誕、最野心勃勃的皇帝，歐洲權勢最大的哈布斯堡家族和您比起來只能算配角。