畢竟真有人相信了這個叫陳家主的網紅沒有吊威亞，相信了憑藉一把傘就可以這樣，會出問題的。
萬一有些無知丶天真的人拿著一把傘去試……。
雖然這樣蠢的人不多，但是不可否認，真就有。
畢竟喜洋洋這樣的動畫片都會被舉報血腥。
一開始他也覺的有些過了，可后面看到真有人學喜洋洋把灰太狼綁樹上燒，把同學綁樹上燒傷……。
這就沒地方說理！
不管是不是學喜洋洋，或者是犯錯的小孩隨便找個藉口推脫，讓這動畫片躺槍，可事情的確發生了。
就是有人不知道不能把人綁在樹上燒。
所以，他也拿出手機錄制視頻。
他平時也有給網上的網友科普一些東西的。
他對著手機鏡頭說：“大家好，我是左益，本來打算看一下新聞睡覺的，發現學生群里在討論網紅陳家主撐傘從6米多高屋頂上落下的視頻。”
“也有學生@我探討這個原理，那我就說兩句，這是沒有任何物理原理的，首先從兩人體重和傘的機構上就不可能。”
“那位陳家主抱著一個人，總體重肯定達到120公斤是有的，加上6米落下的重力加速度，那沖擊是很大的，不是傘的結構和材質能承受的。”
“普通雨傘的傘骨多為金屬（如鐵丶鋼）或塑料，塑料傘骨承重較弱，通常只能承受傘面本身的重量加少量風力（約幾公斤），金屬傘骨（尤其是加粗鋼骨）承重稍強，可能承受10-20公斤的力，但主要是為了對抗風雨，而非承載人體。”
“而且，日常雨傘的設計核心是遮雨擋陽，并非承重結構，傘骨之間的連接點（如鉚釘丶塑料件）很容易在受力過大時斷裂，所以，視頻中的情景是完全不科學的，不合理的。”
“也許有人說這位陳家主的傘用了什麼特殊材質，那我就再舉個例子，專業的高空跳傘傘或翼的傘骨經過特殊設計，也承受不住這種重量，更別說以雨傘這樣的結構節點。”
“至于更高的材料，恕我直言，不是陳家主能弄到的，所以，正常情況下，下墜過程，雨傘翻頂才是正常的。”
“大家要理性，相信科學，不能無科學結論的鼓吹，不然熱度太高，總會有人去學，容易出問題。”
“所以，陳家主還是要出來說清楚一下，免得誤導，出現不可挽回的狀況。”
錄制完，他看了一下內容沒有問題，上傳鈄音，同時@了那位陳家主。
一個京北大學的教授發了這麼一個視頻，自然是引起了很多人的關注，畢竟相對于什麼輕功，大家更相信的還是科學道理。
因為這種變態的輕功，大家自己不會，常識也覺得不可能，更沒有見過。
而且，京北大學教授，德高望重，說的也很有道理，不相信教授，相信誰？
所以，很多人也是一起@起了陳家主。
陳瀚在房間里自然這些@他的提示，好奇的點開一看，驚訝的發現自己又被科普了。
關鍵還是京北大學的教授。
這身份地位不會比那位吳教授低了，畢竟京北大學啊，無數人高考沖鋒，都想進的學校。
而且，這位左教授說的有理有據，比那位吳教授還要讓人信服。
關鍵看了對方的視頻，陳瀚都覺的有理，他知道自己是怎麼做到的，就是沒吊威亞。
可這如果真讓那些沒有自知之明，或者無知之人，為了熱度什麼都敢干之人去學，萬一摔斷腿，或者怎麼了，那怕是真有一些麻煩了。
所以，他也故技重施，點開了這位左教授的評論區，打字：“左教授說的對，大家要相信科學！”
陳瀚這個事件主角在左益評論區評論了，自然也是讓這位教授的視頻頃刻受到了更多人關注。
而且，這位科學科普視頻，還是在這種熱門話題上，可是正確導向，鈄音是會給推流的。
所以，越來越多人看到這個視頻，然后看到了陳瀚這個回復，也有很多人在
“陳家主，你不來留言，我都真認為你的輕功那麼恐怖了。”
“哈哈，還有所謂現場狗說沒有吊威亞，正主都出來了，我看看，@一下那現場狗。”