“先生，學生以為，此策論立意當聚焦于‘河工決策之弊，在察之未審，任之未專，責之未明’。”
“哦”宋庠眉梢微挑，示意他繼續。
“其一，‘察之未審’。”陸北顧的話語條理分明，“黃河改道，關乎百萬生靈、千里沃野，其水文地理之變、工程利弊之較，本當由中樞各部會同熟悉河情的轉運使、地方守臣，詳勘細究，多方驗證。然李仲昌一紙‘省費速成’之策，竟能壓倒河北轉運使周沆‘固堤疏浚’之穩計，倉促上馬。此非李仲昌一人之能，實乃朝廷對重大工程之‘可行察驗’流于形式，未能廣開言路，兼聽則明！”
陸北顧頓了頓，看到宋庠沒說話，心中稍定，繼續說道。
“其二，‘任之未專’。六塔河工程耗資巨萬，征夫上萬，干系如此重大，本當委任德才兼備、威望素著之大員坐鎮統籌。然觀邸報所載，李仲昌等人位卑權輕，恐難壓服地方，協調諸州。且工程期間，朝中爭議不斷，掣肘甚多，主持者難免瞻前顧后，倉促行事以求速效，此乃朝廷在重大工程‘事權不明，主事者位卑力薄’之失。”
“其三，‘責之未明’。李仲昌等人瀆職釀禍，自當嚴懲，然邸報所言‘追查’、‘遣使勘察’，皆為事后補救。學生以為，更深之弊在于‘事前權責不明’！若朝廷能于工程伊始，便明確主持者、參與者之權責范圍，賞罰分明，使其知利害之重，或能稍抑其貪功冒進之心。‘功成則賞，事敗則罰’，此乃常理，然‘罰’之依據，在于事前之‘責’是否清晰可循。否則，追責難免淪為形式，或僅止于懲辦幾人，于國事無補。”
軒榭內一片寂靜，唯有窗外池水輕拍岸石的微響。
陸北顧這番剖析，沒有糾纏于具體人物的功過是非，而是直指制度層面的缺失。
決策機制不明確、事權配置不合理、責任追溯不清晰。
這正是宋庠昨日所強調的“體國經野”之思，超越了簡單的指摘，展現出一種建設性的、務實的視野。
宋庠捻著胡須，沉默了數息。
他原本以為陸北顧能點出“急于求成”、“用人不當”已是難得，未曾想此子竟能如此敏銳地抓住“決策機制”這個核心。
這已非尋常舉子的見識，隱隱有了幾分洞悉世務的味道了。
“立意尚可。”宋庠緩緩開口，語氣聽不出太多波瀾，但目光中的審視意味更濃了，“那‘務實可行’的善后之策呢災情如火，流民嗷嗷，朝廷當務之急該如何長遠之河務，又該如何綢繆”
這第二問，才是真正的考驗。
空談制度容易，拿出切實可行的方案，才是真本事。
陸北顧思索了片刻，解決方案的思考方向，無非就三個。
首先，黃河寬二百余步，六塔河才四十余步，強行把黃河的水導入六塔河泄洪，已經導致了原有的黃河東堤被沖垮，只有西堤尚算完整，肯定是要從河防本身上面來考慮。
其次，因為李仲昌的豆腐渣工程，靠近六塔河的百姓因此喪失生計者達三萬戶，齊、博、德、棣、濱五州之民都受到影響，可以說民生方面的后果極為惡劣，這些受災百姓也不能不考慮。
最后，則是六塔河工程本來是出于省錢目的才搞的，如今非但沒有省錢，反而要更多的錢.未來幾年，河北稅賦要減免一百七十萬石，才能保證河北百姓不起來造反，這就相當于“舉天下所得以奉養河北”，所以大宋在財政方面的切實壓力也要考慮。</p>