但國際關系從來都不像科技那么簡單，阿美莉卡始終以國家利益為先。我們歡迎合作，但也保持警惕。”
記者們心想，果然和他們預料的一樣，光是這里沒有鐮刀錘子旗和多勃雷寧的身影，就已經讓跑白宮新聞的記者們意識到冷戰遠談不上降溫。
upi的海倫·托馬斯站起，語氣犀利：“總統先生，為何是蘇俄宇航員加加林登月，而不是阿美莉卡人？這是否意味著我們在太空競賽中落后了？
又或者是白宮對蘇俄妥協的象征？把第一個登上月球的榮譽拱手讓給蘇俄人？”
約翰遜的下巴微微收緊，內心閃過不悅，女人就是麻煩，托馬斯如此，珍妮也同樣如此。
珍妮和托馬斯是白宮唯二的女性新聞記者。
托馬斯的問題直戳痛處。
他深吸一口氣，笑容不減：“海倫，登月不是個人秀，是團隊勝利。
加加林的角色是協議的一部分，但任務的核心是阿美莉卡技術。
沒有我們的燃料艙，加加林很難踏上月球，更不可能能夠回來。
我們在太空競賽中從未落后，我們要為加加林的勇氣和決心喝彩，但我們的nasa工程師才是最大功臣。”
abc的愛德華·r·默羅舉手：“總統先生，能否詳細說明美國燃料艙在任務中的作用？它如何確保加加林的安全返回？”
約翰遜松了一口氣，這問題在他的舒適圈內。
他轉向比爾·莫耶斯，示意確認數據，語氣自豪：“愛德華，燃料艙是nasa的杰作，裝載550公斤聯氨和四氧化二氮，精確計算確保登月艙升空和返回。
我們的教授，一個人完成了幾乎所有軌跡計算，確保了燃料艙和加加林的降落軌跡幾乎完全重疊。這是阿美莉卡工程的巔峰！”
在座記者們頻頻點頭，內心贊嘆：nasa的技術確實驚人。
從美蘇宣布要聯合登月開始，無論是報紙還是電視臺，都各種找專家學者來分析此次合作。
技術細節、合作難點、成功幾率，隨便找個關注新聞的民眾都能說個一二三四出來。
更別說以傳播消息為生的記者們，他們很清楚，林登·約翰遜說的沒錯，哪怕是蘇俄也不能否認阿美莉卡所展現的技術會更困難。
《華盛頓郵報》的詹姆斯·雷斯頓提問：“總統先生，這次聯合任務是一次性事件，還是未來合作的開端？我們會看到更多美蘇聯合太空任務嗎？”
約翰遜思考片刻后說道：“詹姆斯，科學探索的道路是開放的。我們會評估每一次機會，確保符合阿美莉卡利益。
nasa的土星五號計劃正在加速，我們將繼續引領太空探索。”
雷斯頓記下筆記，接著問：“總統先生，你剛才也提到過我們的技術領先，我們的技術有優勢，可這次卻是蘇俄人成為了第一個登上月球的人類。
這是否說明了nasa在技術規劃上缺乏重點，對于登月這一太空競賽缺乏統籌規劃，導致我們在登月進度上出現了不可避免的失誤，所以不得不和蘇俄合作，讓加加林成為第一個登上月球的人類？”
約翰遜反駁道：“不，我不這么認為，我們追求的是一種可持續的發展模式，我們不追求短期內太空競賽的勝利，我們追求的是能夠反復登上月球，能夠逐漸建立起月球基地。
我們現在能登月，只是一次性登月，未來反而沒辦法登月，這不是笑話嗎？我們和蘇俄的競爭不是誰先登上月球就能決定勝負，我們在太空領域的技術實力，同樣不會因為加加林是執行者，所以證明我們是失敗者。”
紐約時報的珍妮站起：“總統先生，國內一些批評者認為，與蘇俄合作是向socialism妥協。你如何回應？”
約翰遜的眼睛瞇起，挺直腰板，聲音洪亮：“實力不是喊口號，是干實事。我們提供了燃料艙、計算和通信支持，主導了任務的關鍵環節。
合作是為了科學，不是妥協。
任何質疑我們決心的人，都該看看nasa的成就！
未來阿美莉卡會依靠自己登上月球！”