“我們不應該是問題出現再去解決嗎？
而不是問題還沒有出現，我們就在討論可能出現哪些問題，然后要怎麼解決，問題a丶b丶c，我們討論了一大堆的問題。
最后如果他們都沒有出現？又要重新討論，出方案。
這難道不是在做無用功嗎？
換句話說，如果我們今天也有對標深紅和gpt-3的人工智慧，但它不符合歐盟人工智慧領域的法律法規，我們會禁止它給民眾提供服務嗎？”馬爾欽問道。
馬爾欽的疑惑，其實克拉拉知道怎麼回答，也知道為什麼歐盟要怎麼做。
說白了就是路徑依賴，歐洲沒有科技巨頭，錢都被谷歌丶meta丶亞馬遜丶微軟給賺走了，他們給歐洲繳納的數字稅也微乎其微，所以歐洲就只能通過罰款的方式來獲得稅收。
名義上是違反法律法規的巨額罰款，實際上這就是稅的另外一種形式。
同樣的，為什麼歐洲要研究那麼多ai監管法規，為的就是同樣，針對你這幫矽谷ai巨頭罰款，我自己沒有這個企業，我靠罰款來獲得稅收。
所以并不是問題還沒出現就開始研究，正是因為gpt已經出現了，還在歐洲有大量用戶，我們才在研究，怎麼罰款，在一個對方可以接受，我們也能接受的平衡線上。
對政客而言，這種事，可以做，不能說。
外界會覺得歐洲一幫呆逼政客，其實人家這是路徑依賴，研究罰款多直接啊。
培育本土科技巨頭？老歐洲做得到嗎？pc和移動網際網路時代都沒能成功，人工智慧時代能成功？克拉拉自己都不信。
但明面上，需要有過得去的理由：“我們需要指導世界人工智慧的未來發展方向，揭示人工智慧可能存在的風險。”
什麼是政客，這就是政客，這話說的太漂亮了。
“至于你的第二個問題，我們可以給予這類歐洲本土企業額外的豁免權。”
整個訪談草草結束，豁免權這話一出，馬爾欽就沒有再談下去的興趣了。
既然能豁免，那搞這麼多機構，用這麼多政府稅收來養這麼多所謂人工智慧法規專家干嘛？
等克拉拉退出zoo之后，馬爾欽開始火力全開了：
“看到了嗎，這就是我們負責人工智慧和數位技術的官員，我這里補充兩句，她確實是計算機技術背景，但克拉拉·查帕茲過去一直在lv和vc擔任首席技術官，后者是一家二手奢侈品線上銷售平臺，這二者和人工智慧技術沒有半點交集。
她對人工智慧的理解，甚至還不如計算機專業的本科生。
我不是說她不合格，我想說的是全歐洲，有一個算一個，這群官僚在人工智慧領域都不合格，我們不知道從矽谷挖人，華國在pc和移動網際網路時代已經證明過了，從矽谷回國的人才是多麼好用。
我們為什麼不去做？在矽谷的歐洲人一大把，我們為什麼不尋找其中人工智慧領域的科學家，給他們投資，讓他們回國創業？
這才是政府部門該做的事情，而不是去研究該死的監管，和該死的風險。”
馬爾欽也是豁出去了，已經下定決心以后再也采訪不到政府官員也在所不惜。
“我們浪費太多太多時間，過去的就讓他過去，但現在，人工智慧展現出了空前潛力，所有巨頭都在往llm方向投入，歐洲又一次明顯落后。
確實，誠如她所說，不是第一和第二才能算領先者，問題是，現在大數據驅動的llm，是一個很明顯贏家通吃的游戲。
阿美莉卡以openai為首，谷歌丶meta和openai搶占市場后，歐洲企業到哪里去尋找市場？去華國嗎？還是去非洲？
法蘭西現存的數學家們，也許有一些比林教授更優秀，有更出色的成果，但他們已經老了，真的能夠調轉方向到人工智慧領域還能做出杰出成果嗎？