第355章也許常溫超導才是常態
“教授，我有一個問題。”
林燃在說完后，坐在靠后位置的一位同學高高把手舉起，林燃點頭后，他起身說道。
“你說。
在你說之前，我先給大家介紹一下，這是來自水木姚班的趙同學這次我們的暑期實習，除了對大家開放外，還有另外少數名額，開放給了其他高校的同學。”
林燃說道。
趙同學確實是水木的，但不是說水木的就一定得放進來實習，而是有神仙來遞話，希望能安排來實習。
關系到位的基本上都放進來了。
只是實習而已，與人方便，未來也是自己方便。
林燃沒有什麼清高的想法，無論是國內還是國外，靠關系這點都在所難免，這是人決定的。
在人類社會里，你能做到的就只有與光同塵。
“教授，是這樣，您要做的這件事當然很有意義。
可問題在于，你這是想爭奪輿論場的話語權嗎？
這是一件很危險的事情，我覺得您如果真的要這麼做，最好還是和燕京方面的有關機構進行充分溝通，徵得他們同意后再做。
我舉一個很簡單的例子，可以讓您更直白理解這件事。
之前百度有百度快照，大家可以根據百度快照，把過去一些已經消亡的網站給找到。
我相信百度快照這個功能依然存在，但已經不對大眾開放了。
很大一部分原因在于，不想讓大家搞合訂本。
同樣一件事，五年前和五年后，同樣是出自官方的報導，合訂本這種玩意會嚴重影響到公信力為什麼五年前和五年后不一致，如果是過去有問題，那麼過去做決定的人要不要負責？如果是現在有問題，那就太可怕了。
這個時間跨度，可能不是五年，可能是十年甚至更久，而每一個時間點，你如果搞合訂本，會發現對同一件事的宣傳口徑一直在變。
這是為什麼？以及搞合訂本想干嘛？想追溯過往嗎？想追誰的責任？”
這里最有意思的就是大和尚，2015年的調查報告顯示他沒問題，別人的指控全是假的，全部都不屬實。
10年后公開的問題和十年前有區別嗎？沒有。
那這十年間，口徑為什麼會變，過去不是說沒有嗎？那現在又變成有？
讓你搞合訂本，更糟糕的在于：2015年關于大和尚的官方調查報告有問題，存在偽造現象，那麼后續的每一份報告都要被質疑的眼光凝視。
這才是賽維坦不能接受之重。
“教授，這是我的擔憂。”趙同學表情真摯誠懇：“不要試圖成為輿論場的坐標。”
林燃思索片刻后問道：“趙同學，我要做的只是人文社科領域的大模型，它不涉及到對你所說的那些數據的收集。
只是從理論層面，給用戶提供一個基于專業視角的思考。
不是合訂本，更不是什麼坐標，現在的大模型也能做到這點，我只是想要更進一步，做一個專業集成度更高的模型。”