林恩點點頭，然后走向被標記為目擊者的幾個人。第一個是一名六十多歲的老太太，她住在便利店對面的公寓樓里。
“夫人，我是fbi探長霍爾。“林恩出示證件，“請告訴我您看到了什么。“
“我當時正在窗邊澆，聽到了一聲槍響。“老太太的聲音有些顫抖，“我往下看，看到一個人倒在地上，另一個人在跑。“
“您能描述一下那個跑開的人嗎“
“很模糊，距離太遠了。“老太太努力回憶著，“看起來是個男性，穿著深色衣服，中等身材。他跑得很快，向東邊的小巷子去了。“
“還有其他細節嗎年齡、頭發顏色什么的“
“對不起，天太黑了，我看不清楚。“老太太搖搖頭，“但我確定他是往東邊跑的。“
林恩記下了這些信息，然后去詢問其他目擊者。第二個目擊者是一名年輕男子，聲稱他當時正在街對面的咖啡店里。
“我聽到槍聲后往外看，看到有個人在便利店門前倒下了。“年輕男子說道，“然后我看到另一個人從小巷子里跑出來，向南邊跑去了。“
林恩皺了皺眉頭。“向南邊剛才那位女士說是向東邊。“
“我確定是向南邊。“年輕男子堅持道，“我看得很清楚，他穿著一件連帽衫，跑得很快。“
第三個目擊者是便利店隔壁餐廳的老板，他的證詞又有所不同。
“我當時正在收拾餐廳，聽到槍響后跑出來看。“餐廳老板說道，“我看到一個穿著深色外套的人向北邊的大街跑去了。看起來像個年輕人，但具體樣貌看不清。“
林恩意識到這是槍擊案調查中常見的問題——目擊者的證詞往往相互矛盾，特別是在夜晚和緊急情況下。人們的記憶會受到恐懼和混亂的影響，導致細節不準確。
“技術組的情況怎么樣“林恩問威廉姆斯。
“他們正在分析彈道，確定射擊角度和距離。“威廉姆斯回答，“還在尋找可能掉落的證據，比如彈殼或者嫌疑人遺留的物品。“
林恩走向便利店內部，想了解更多關于受害者的信息。店內一切都顯得正常，沒有被搶劫的痕跡。收銀機沒有被打開，商品也沒有被拿走。
“這不像是搶劫案。“林恩對威廉姆斯說道，“如果是為了錢，為什么不進店搶劫，而是在外面開槍后就跑了“
“也許是遇到了什么意外“威廉姆斯猜測道，“或者是認識的人之間的糾紛“
林恩點點頭，這些都是可能的動機。他需要更多信息來確定這起槍擊案的性質。
技術組的負責人走過來向林恩匯報。“探長，我們在現場發現了一枚9毫米手槍彈殼。根據初步分析，射擊距離大約是十到十五英尺。“
“監控錄像呢“
“畫面質量不太好，但能看到一個模糊的身影。我們正在嘗試增強圖像，希望能獲得更清晰的畫面。“技術員說道，“另外，我們在小巷子里發現了一些腳印，正在制作石膏模型。“
“好的，繼續分析。“林恩說道，“我要去醫院看看受害者，也許他能提供更多信息。“
在去醫院的路上，林恩思考著這起案件的各種可能性。普通的搶劫案、個人恩怨、隨機犯罪，或者是其他更復雜的動機。作為一名經驗豐富的探長，他知道不能匆忙下結論，需要仔細收集所有證據。
醫院里，杰森帕克正在急診室接受治療。子彈已經被取出，傷勢雖然不致命，但他仍然處于震驚狀態。
“帕克先生，我是fbi探長霍爾。“林恩在病床邊坐下，“我需要問您一些問題。“
“當然，探長。“杰森的聲音有些虛弱，“雖然我不確定能幫到什么忙。“</p>