此刻萬分安靜的法庭上就只能聽到蒲雪的哭聲，法官也是人性化的，讓她哭了大概一分鐘后才說道：“請被害者家屬稍微控制一下自己的情緒。”
“對不起，法官大人。”
蒲雪起身，很抱歉的掩面鞠躬。
“現在庭審繼續。”
隨著一聲落槌，庭審繼續。
“我要再次反駁原告訴訟人的觀點。”這時趙程素起身，對剛才李律師說的話一一反駁，“剛才原告訴訟人說我的當事人找同事一起去是障眼法，沖進包間也是為了行兇，但這一切都是你主觀的猜測，你可有什么證據？”
“在兇器上提取到了蕭天若的指紋，這還不能算證據，那我請問，在沒監控的情況下還有什么算是證據？”
聽到這里，趙程素又將一幅圖展示在屏幕上，解釋道：“這是通過多方口供，利用3d技術還原出來當時包間內酒瓶的放置情況。
茶幾上一共放了八瓶酒，我的當事人在沖進包間之后，看到死者和陳茉、徐管家三人的廝打位置就在這個茶幾旁邊。
情急之下陳茉順手拿起一個酒瓶還擊，那還剩七瓶酒，在混亂的廝打之下，茶幾上的七瓶酒不可能依舊原樣的被放在原處。
肯定有的跌倒在茶幾上，有的滾落在地上，這時候我的當事人去勸架，整個人還被順勢甩出去，這種情況下手恰好摸到了酒瓶，請問原告訴訟人，這個情況是不是有可能發生？”
“是有可能發
生。”李律師回答，“但提取出來的蕭天若的指紋位置，基本上符合反握酒瓶，將酒瓶作為武器打擊的狀態。”
“如果是結結實實的反握，不可能只提取到了我當事人的一個指紋，這個對比陳茉被提取到的指紋就能知道。
而且在刑事案件中，?定罪需要形成完整的證據鏈條，?確保對事實的認定達到排除合理懷疑的程度。?
指紋雖然是法定的證據類型之一，?但在沒有其他證據相互佐證的情況下，?單純依靠指紋是不能定罪的。?
我的當事人在暗中混亂的情況下，極大概率的存在手碰到酒瓶留下指紋的可能，綜合我之前說的，我的當事人是一名孕婦，當時的難受反應無力完成對被害者的擊打。
還有包括陳茉在內的其他人的供詞，除了兇器上有指紋這一點，并沒有其他任何人證、物證來證明我的當事人參與了擊打。
綜上所述，我的當事人在這次案件中，不存在任何違法犯罪行為，我的敘述完畢，謝謝。”
趙程素說完之后，李律師又接著說道：“兇器上留有指紋是不小心留下的還是行兇時留下的，這個的確有待商榷，但剛才被告律師提到了一個細節。
當時包間里一共有八瓶酒，那我想請問一下另一位被告人陳茉，這些酒都是你要的嗎？”
“是。”陳茉如實回答。
“你為什么要這么多酒？你和死者的這次見面并不是什么商業
上的交談，也不需要太多長時間才對，為什么要刻意買酒，還要了這么多？”
“我沒有刻意要買酒，我是要了一個最貴的套餐，我都到包間里了，我一進去服務生就進來問我需要點些什么？
我有的是錢啊，我錢又花不完，服務生都這么問了，我就直接回給我來一個最貴的套餐，這個你們可以去調查。
我壓根就不知道那個套餐的有什么？是上了之后我才知道這個套餐里包含了八瓶酒，還有一些水果零食，就這樣。”
“我當事人的說法警察那邊早已經做了證實，的確是如此，對這點原告訴訟人還有什么疑問？”
“并沒有。”李律師回答。