“第三類是神秘的‘黑色連帽衫人員’，”小周補沖道，“理發店員工小麗證實，案發當天下午，該人員曾與趙寶天在店內角落密談，趙寶天事后情緒低落，且該人員身高、體型與監控中出現的連帽衫人員基本一致；目前已調取理發店監控，雖未拍到該人員正臉，但從衣著和體態判斷，與房東張建軍、顧客李偉均有相似之處，暫無法排除任何一人嫌疑。”
匯報結束后，會議室陷入短暫的沉默，每個人都在梳理線索間的關聯。李明率先開口：“現在所有線索已形成初步閉環——嫌疑人與趙寶天存在矛盾經濟或情感，以‘談事’為借口將其誘騙至東方大廈b2地下停車場，事先讓趙寶天服用少量鎮靜藥物，在消防通道內用鈍性外力擊打其胸部，致其受傷后拖拽至停車場拐角，用連帽衫衣袖或布條勒頸致其窒息死亡；之后駕駛遮擋號牌的黑色大眾朗逸轎車撤離，故意留下‘陳峰’的虛假名片誤導調查，且嫌疑人對大廈環境熟悉，知道監控盲區和停車場監控損壞情況。”
“我同意李隊的判斷，”小楊接過話頭，“目前的核心突破口是趙寶天的人際關系，尤其是張建軍和李偉——兩人均有作案動機、體型特征與趙寶天有沖突，且張建軍的車型與輪胎痕跡吻合。建議優先圍繞這兩人展開調查：一是核實張建軍案發當晚的行蹤，調取其大眾朗逸的行車記錄儀和gps定位，比對輪胎花紋與現場痕跡；二是核查李偉的出差證明，調取其近期通話記錄和資金流水，看是否有與東方大廈相關的聯系或異常支出。”
“另外，”小楊補充道，“技術科需加快指紋庫比對進度，重點比對張建軍、李偉的指紋與現場提取的指紋；同時檢測黑色纖維與兩人衣物的成分，若能匹配，可直接關聯嫌疑人身份；趙寶天的手機已送至技術科破解，待開機后調取通話記錄和聊天記錄，看是否有與‘連帽衫人員’的聯系記錄。”
小王提出補充建議：“我們可以圍繞‘阿普唑侖’的來源展開調查，趙寶天妻子稱‘藥物是醫生開具的處方’，但藥店銷售記錄顯示，趙寶天近一個月僅購買過一次；若嫌疑人曾讓趙寶天服用額外藥物，需排查張建軍、李偉是否有購買‘阿普唑侖’的記錄，或是否認識能開具該藥物的醫護人員——這能進一步夯實作案預謀。”
“從尸檢與勘查結果來看，嫌疑人的作案手法有明顯的‘預謀性’，”張林補充道，“偽造身份信息、遮擋車牌、選擇監控盲區拋尸，都說明嫌疑人有反偵察意識；而選擇‘連帽衫’作為作案時的衣著，既便于隱藏身份，又能利用衣袖作為勒頸工具，一舉兩得。建議在審訊張建軍、李偉時，重點突破‘案發當晚的行蹤’‘與趙寶天的矛盾細節’，結合證據鏈的壓力，迫使他們交代真實情況。”
小周則建議從“趙寶天的最后活動軌跡”入手：“我們已聯系通訊公司，恢復趙寶天案發當晚的手機信號記錄，顯示‘晚上8點半，趙寶天從理發店出發，沿城南大道駛向東方大廈，9點10分到達大廈附近，之后信號消失’——這與黑色轎車進入停車場的時間基本吻合；建議圍繞趙寶天的行駛路線，調取沿途監控，看是否有車輛尾隨，或是否與張建軍、李偉的車輛有交匯，尋找更多關聯證據。”
李明聽完眾人的分析，在白板上畫出三個核心偵辦方向，用紅筆圈出“張建軍李偉深度核查”和“趙寶天人際關系深挖”兩個關鍵詞：“第一組，小周牽頭，負責深度核實張建軍、李偉——調取兩人案發當晚的行車記錄儀、gps定位、通話記錄，搜查其住所與車輛尋找黑色連帽衫、棉質布條等作案工具，提取兩人指紋與現場指紋比對，務必在24小時內確認兩人是否有作案條件；第二組，小王帶隊，聚焦趙寶天人際關系與手機破解——走訪趙寶天的親友、顧客，尋找其他潛在矛盾對象，跟進技術科手機破解進度，提取通話、聊天記錄，確認‘連帽衫人員’的真實身份；第三組，小楊負責，跟進技術科檢測——優先完成輪胎花紋匹配、纖維成分比對、指紋庫檢索，確保12小時內出結果；第四組，聯系市場監管部門與住建局，調查張建軍的租金合規性、李偉的經濟狀況，進一步夯實兩人的作案動機。”
他加重語氣：“趙寶天的人際關系是案件偵破的核心，張建軍和李偉是目前最關鍵的嫌疑人，所有工作必須圍繞‘核實兩人嫌疑’展開，不能放過任何細節。另外，要做好趙寶天家屬的安撫工作，及時通報案件進展，讓家屬感受到我們破案的決心。”
窗外的陽光透過百葉窗，在會議桌上投下細長的光斑。小周將張建軍、李偉的照片和黑色大眾朗逸的監控截圖貼在白板上，照片里的兩人都穿著休閑裝，神情自然，但在“經濟糾紛”“威脅記錄”等標注下，顯得格外可疑。“我們會盡快核實兩人的行蹤和證據關聯，一旦有突破，立即匯報。”小周的聲音堅定，在場的所有人都點頭響應。
散會時，李明看著眾人匆匆離去的背影，拿起桌上的尸檢報告和現場勘查記錄，將“大眾朗逸”“黑色連帽衫”“阿普唑侖”等關鍵細節用紅筆圈出——這些看似微小的痕跡，很可能成為最終鎖定嫌疑人的關鍵。他拿出手機，給技術科科長發消息：“所有與張建軍、李偉相關的檢測務必加急，尤其是指紋和輪胎匹配，這是案件突破的關鍵，有結果第一時間通知我。”
刑偵支隊的走廊里，腳步聲此起彼伏，每個人都帶著明確的目標，朝著“抓獲兇手、還原真相”的方向邁進。</p>