其實為什么朱元璋一定要廢除掉丞相，很多人都覺得這是因為個人的權利欲望膨脹，他想要集權于自己手上，但是需要說明的是因為那個時候的城鄉制度已經不是漢民族王朝的那種丞相制度，說是皇帝的副手，說是百官的龍頭。
他不是這樣的，因為經過元朝的改造之后，成像已經變成了一種類似于文官軍閥的單獨體系。
他們的行政制度完全就不一樣，也就是說元朝的這個丞相制度其實只是披了丞相制度的一個皮，內部還是他們元朝在草原上面的那種統治。
其實皇帝的權利跟丞相的權利已經不僅僅是矛盾那么簡單，反而有的時候丞相可以凌駕于皇帝，因為原本他們蒙古人的那種制度，就不是所謂的我當皇帝的或者說我當老大的本人要去治理天下事物。
而是他們是一種軍人強權制度，老大必須得要武德充沛，必須要帶領著手底下的這些個部落也好，將士們也好沖鋒陷陣去殺去搶。
但是你殺完了人搶完了東西，不管是贓物的分配也好，還是說制定下一次去殺去搶去奪的這個計劃也罷。你得有個明事理的，你得有一個至少懂得溝通交流的人來幫你去策劃這些東西。
如果這個老大是一個很厲害的人物，他自己有清晰的頭腦，他自己知道怎么去策劃，他自己又可以上馬殺敵下馬策劃，那還好說，如果不能他就只能找一個這樣的人。
所以為什么？忽必烈想要奪得皇位的時候，他必須得依仗漢人，就是因為漢人的那些文人特別擅長干這些事，特別擅長理清楚后勤，特別擅長溝通，特別擅長制定計劃。
所以忽必烈會被人家戲稱為帶著一幫漢人，把自己老家那些個本民族的人給干掉，奪得了皇位，所以他創造的元朝為什么說一定是中華民族的王朝，而不是所謂的殖民侵略呢？
就是因為忽必烈是帶著一幫漢人獲得了這個位置，所以他必須得有依仗漢人，因為他沒有本民族那些可以可靠的人，都被他給殺得一干二凈了，那本民族的人根本不太相信這個皇帝。
也正因為如此，所以他們元朝有一個傳統，那就是皇帝可能并不是直接去參與到政治管理當中。而由丞相，或者說由他們之前的大蒙古帝國里邊所誕生出的另外一種制度來管理天下的政務。
這種制度就是元朝的丞相制度，可是這種制度如果元朝滅掉了，又同時恢復到了漢人當皇帝，就會出現難以融合的矛盾，那就是漢人皇帝原本就是希望集權的。
從秦始皇統一了中原，開創了第一個大一統的封建王朝。開始皇帝的權力跟丞相的權力之間就是一對矛盾，所以一開始是設立左右丞相，來使兩個丞相互相之間有沖突有矛盾可以讓皇帝左右平衡。
到隋唐的三省六部制也是把相權給分開來，就是因為相權過大會限制皇帝。
到了宋朝的時候看上去好像是君王跟士大夫一起共治天下，但是宋朝對于全城的防范更加嚴苛一套班子跟另一套班子之間無法互相的溝通交流也就罷了，他們甚至會搞出一套你領俸祿的這個官銜，跟你具體要去負責的那攤事的官銜分離的魔幻主義制度。
為的也是避免全程出現，所以這個慣性一定會順延到明朝來，因為明朝是漢人坐江山明朝的那些個經歷了這么多年洗禮下來的這種風氣就會使皇帝一定想要集權。集權就會跟相權進行沖突。
而這個時候就發生了一個矛盾地方了，那就是胡惟庸這個丞相為什么跟其他的丞相不一樣呢？