7日，11點左右，韓國空軍發動了最后一次反擊。。。
隨著最后一場大規模空戰結束，“獨島戰爭”的大規模軍事沖突結束，從3日上午爆發算起，持續時間不到1c0~小時。
“獨島戰爭”再次反映出地區性局部武裝沖突的特點。
從20115年的第四次印巴戰爭開始，地區性局部武裝沖突明顯表現出“短、快、狠”的特點，大規模武裝沖突的持續時間僅有數日或者十數日、攻防轉換與態勢轉變節奏加快、戰斗損失異常慘重。隨后共和國參與的東海戰爭、老戰爭、越南戰爭與南海戰爭全都體現出了這些特點。
通過這一系列戰爭，共和國逐步總結出具有鮮明特色的軍事戰爭思想。
與美國主導的戰爭相比，共和國主導戰爭的最大特點是交戰時間短促，完成軍事任務后立即停止軍事行動，避免陷入戰爭泥潭。即便在越南，共和隊完成作戰任務后，數個月之內全部撤出越南，沒有大規模卷入越南內戰。
從戰術上講，雙方的差別并不大。
戰術作戰階段，共和國與美隊都非常重視全面徹底的空中打擊，均以快速、迅猛的空中打擊達到主要軍事目的。
兩者的最大差別是戰略目的，也就是戰爭所要達到的政治目的。
共和國主導的戰爭沒將“推翻他國政權”或者“扶持偽政權”當作首要目的，發動戰爭的首要目的往往是維護周邊地區的和平與穩定、打擊消滅對共和國國家安全與國家利益構成威脅與挑戰的敵人、創造一個有助于共和國自身發展地周邊環境，政治目的既不明顯、又不突出。即便在越南戰爭中，共和國也沒有過分干預越南內政，戰后仍然由越南人民自行決定國家與民族的未來。
美國主導地戰爭有明確地政治目地。不管是伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、還是伊朗戰爭。都將“推翻他國政權”或者“扶持偽政權”當作首要目地。發動戰爭不是為了維護美國國家安全與國家利益。而是為國內利益集團服務、為政治家服務。伊朗戰爭后期。美國才逐步調整軍事戰爭思想。轉變戰爭目地。
兩國地基本國情。決定了兩事戰爭思想地根本差別。
無論外界把共和國“捧”得多高。在具備足夠地基礎實力之前。共和國仍然是“具有重大國際影響力地地區性大國”。不是美國那樣地“世界大國”。“地區性大國”地本質決定共和國必須集中精力發展國內經濟、增強國家實力。即便在迫不得已地情況下通過軍事手段解決爭端。也必須保證國內發展。軍事思想為國家利益服務。由此產生“具有中國特色地軍事戰爭思想”就不足為奇了。
“世界大國”地本質決定美國地軍事戰爭思想不是以推動、維護國內發展為首要目地。而是以“確保既得利益”為根本目標。
由此可以看出。共和國地對外戰爭具有明顯地“戰略防御性質”。美國地對外戰爭則具有明顯地“戰略進攻性質”。雖然美國地政治家、軍人、學者成天嚷著“美國在共和國地挑戰面前由戰略擴張轉為戰略收縮”。但是“封鎖共和國”、“圍剿共和國”地總體戰略從始至終沒有出現任何轉變。
看得更深入一點。就能發現。日本地軍事戰爭思想發生了明顯變化。
軍政府上臺之前，綁在“美國號戰艦”上的日本沒有獨立的軍事戰爭思想，連戰術思想都已美國為準。
日本在獨島戰爭中的表現，證明日本正在學習模仿共和國地軍事戰爭思想。
因為軍事戰爭思想是國家戰略的直接反映，所以可以由此斷定，日本不再將美國當作“老師”，轉為向共和國“取經”。
國家戰略決定軍事戰爭思想，由此可以看出，村上貞正非常清楚日本地位。
如果日本像韓國那樣，被“大國心態”主導一切，導致國家戰略出現偏差，在國力不濟的情況下與美國爭奪世界霸權，結果會怎么樣？
正如趙潤東所說，軍事化地日本并不可怕，可怕的是日本出現一個能夠駕馭軍隊、賦予日本軍隊思想與靈魂地政治家。
韓國戰敗是預料中的事情，日本在獨島戰爭后何去何從才最值得關注。
大規模軍事沖突結束前，發生了2件“小事”。
一是7日上午1c點左右，共和國的電子偵察機與美國的電子偵察機在郁陵島東北大約150千米處遭遇，相互糾纏大約15鐘后，發生輕微擦碰，隨后各自帶傷返航。共和國的電子偵察機在返航途中，因為左側水平尾翼脫落，不得不在朝鮮清津空軍基地緊急迫降；美國的電子偵察機在返
，因為垂尾斷裂，不得不在韓國東海港東部海面迫:的萬幸，雙方都沒有出現人員傷亡。
&nb...-->>
本章未完，點擊下一頁繼續
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>