審訊得出結果，朝中頓時暗流涌動。李建成一系力主嚴懲，欲借此剪除李世民羽翼；而李世民則親自入宮陳情，力保劉文靜，為他辯解：“文靜義旗初起，先定非常之策，始告裴寂知。及平京城，任遇懸隔，功高不賞，遂生怨望，醉言斬裴寂，情有可原。其所行厭勝者，本非初次，文靜征戰殺伐甚重，家中妖祟數見，故設法禳之，實無他意，斷然非敢謀反！奏報此事者，其妹失寵於文靜，因乃挾嫌告發，所言豈可信之？方今國家草創，萬萬不可因一言之失，誅戮功臣！若由此寒了將士之心，恐非社稷之福。乞父皇寬宥文靜，以全君臣之義。”
但劉文靜雖然功高，卻一向恃才傲物，行事強硬，并作為李世民一系核心，他兩人私交甚密，這種“臣強且附於皇子”的局面，對李淵的權力構成了潛在的挑戰，李淵早是擔心劉文靜會成為李世民爭奪儲位的“助力”，甚至或會聯合李世民架空自己。
故此他對劉文靜素來“疏忌”。
加之裴寂也忌憚劉文靜，——劉文靜醉后都說要殺他了，這已是公開的威脅，裴寂豈能不懼？因其也趁機進言：“文靜才略，實冠時人，性復粗險，忿不思難，丑言悖逆，其狀已彰。當今天下未定，外有勍敵，今若赦之，必貽后患。”李淵思之再三，於是終不聽李世民之言，下詔以“妖言謀反”罪斬劉文靜於市。并與他同飲的其弟劉文起同時伏誅，籍沒其家。劉文靜臨刑，撫膺嘆道：“高鳥逝，良弓藏，故不虛也。”時年五十二。
劉文靜、裴寂俱是從龍的元勛功臣，論以功勞，誠如李世民所說，無論定策之功、抑或軍功，劉文靜還都比裴寂為高，結果就這么因為醉后的一句失言，無中生有，竟致身首異處，兄弟同死。這件事，對唐之朝野震動極大，對唐之朝局造成了巨大的影響。
從而以至已經定下的兩路出兵此事，也因此延宕下來。
——則是說了，李淵難道就不清楚，一旦這時殺了劉文靜，會對唐的軍國大計造成何等沖擊？他當然清楚。可劉文靜，他不殺不行。實際上，出於平衡李建成、李世民這兩個兒子之間的權力，這還只是殺劉文靜的次要原因。根本原因在於，劉文靜醉后不該說“必當斬裴寂”這句話，裴寂與李淵是什么關系？兩人情分非同尋常，且則裴寂還是李淵專門扶持，用來制衡李世民等，助他掌握大權的核心親信。卻劉文靜公然聲稱要殺裴寂，則若不將劉文靜殺之，朝中勢必內亂大起！二子之爭，怕是會更加不可開交。出於穩定朝局，劉文靜亦是非殺不可。故雖明知此舉有損國事，只怕是空自給了李善道可乘之機，李淵也只能咬牙行此不得已之舉。
這場唐室朝中的內亂，不必多說。
只說當下來看李世民，李淵能夠看出，李世民心中對劉文靜之死，仍不能放下，唯臉上不露怨懟而已，——想當年在太原時，李世民膝下承歡，父子之間親密無間，而今卻雖稱了帝，建了國，權力面前，不知不覺中，父子之間卻似漸有隔閡，大概是再也回不到當初了。
暗自喟嘆了下，李淵打起精神，顧盼二子，說道：“喚阿奴兩人來，正為與你兄弟共議。”</p>