蘇醒點開微博后，毫不意外地看到評論、點贊、轉發等各種消息都是紅彤彤一片。
她前兩天更新的那組關于“粉紅稅”的簡筆漫畫，討論度極高。
評論區里，有很多女性賬號在發言，講述自己購物時遇到的“粉紅稅”情況。
「我以前真沒注意這些情況，直到我處了男朋友，發現他的很多東西真的比我的更便宜，質量更好……」
「有時候明明是同一個牌子的物品，男款就是比女款便宜。」
「有一次，我跟我老公在同一家店買鞋，他的就更舒適。我腳比較大，穿39-40的鞋子，于是，我靈機一動，買了一款40碼的男款，果然比我試穿的女款更舒服，從那以后，我都買男款鞋子了。」
「就離譜，你們看這家店，同一款鞋，35.5-39碼的鞋都賣一千多，40-45碼的都不到五百！（圖片）」
「衣服的情況更嚴重，現在的女裝質量跟塑料似的，尺碼跟童裝似的，圖片僅供參考的情況占了90%，還想賣女性消費者大幾百上千的，最后還說退貨率高，怪顧客難伺候。」
「男性有些護膚品，成分跟女款差不多，價格便宜好幾倍，我現在買洗面奶、保濕霜啥的，都搜男款了。」
「商家為了讓女性買包，女性外套的口袋通常都比男性外套的小，手機都放不下，所以很多女生喜歡男款的衣服，口袋大兜著真的很舒服……」
「女性的東西普遍更貴，可女性還有相較男性來說更低的薪資待遇，更少的就業機會，更多的容貌要求……唉……」
很多女性顧客都在感同身受，可評論區里，還有不少陰陽怪氣的評論，甚至還有人合理化“粉紅稅”，合理化針對性別的“價格歧視”。
「首先，沒有人逼你去選擇粉紅，女性非要和粉紅綁定嗎？第二，女性本來就是感性生物，對女性而言，視覺上的沖擊比質量上的可靠更重要，這是無數商家實踐的結果；第三，男女對同一商品有著不同要求，男性選擇的第一要點是便宜耐用，而女性選擇的第一要點是好看，哪怕有些商品根本不需要‘好看’這個商品價值，所以為什么這么做？因為多數男性可以非常懶，物品不壞不破就能一直用不愿意換，而女性看見一個好看的就想換，可以說是見一個愛一個，因此純利益導向的商家，一定會把對男性的商品做的便宜耐用，對女性的商品做的好看脆弱，這樣才能讓自己的利益最大化。」
「因為女人好騙啊！]隨便搞個噱頭就會進入消費陷阱，但是男性大多思維偏理性，不會為這種營銷產品買單啊，這不是智商稅是什么？」